Johann Rudolf Wettstein e a Paz de Vestfália
A Guerra dos Trinta Anos terminou com a Paz de Vestfália, concluída em Münster e Osnabrück em 1648. Para a Suíça, a paz teve um significado particular, porque foi obtida por um burgomestre da Basileia. Johann Rudolf Wettstein, nascido em 1594 numa família de origem modesta, ascendeu pela guilda e pelo conselho da Basileia até se tornar burgomestre em 1645. Em 1646, os confederados suíços enviaram-no ao congresso de paz na Vestfália com um mandato limitado: obter a isenção da Basileia da jurisdição do Tribunal da Câmara Imperial, que havia admitido ações contra comerciantes da Basileia apesar de a cidade pertencer à Confederação.1
Wettstein foi além de seu mandato. Com o apoio da França e a paciência de um negociador hábil, obteve no tratado de paz uma disposição que declarava a Confederação Suíça e seus membros isentos do Império e de seus tribunais, em plena liberdade e posse. O artigo do Tratado de Münster e Osnabrück reconheceu, pela primeira vez num tratado internacional, a independência da Confederação em relação ao Sacro Império Romano-Germânico.2 A separação formal da Suíça do Império, que a Paz da Basileia de 1499 havia preparado na prática, foi assim alcançada por um burgomestre da Basileia no congresso que pôs fim à Guerra dos Trinta Anos.
A origem da missão de Wettstein é significativa para um livro sobre um centro financeiro. A disputa que a motivou dizia respeito à execução de dívidas. Credores do Império haviam processado comerciantes da Basileia perante o Tribunal da Câmara Imperial e obtido sentenças que procuravam executar apreendendo os bens de comerciantes da Basileia em território imperial. A cidade da Basileia considerava esses processos uma violação de sua independência e uma ameaça a seu comércio. A questão em jogo era, portanto, a jurisdição sobre dívidas comerciais. O reconhecimento da independência suíça resultou, assim, de uma disputa sobre a execução de créditos contra comerciantes.
Essa origem antecipa um tema que acompanha desde então o centro financeiro suíço: a relação entre a jurisdição suíça e as pretensões de credores, tribunais e autoridades estrangeiros. A proteção dos ativos situados na Suíça contra a execução de sentenças estrangeiras, as condições sob as quais a Suíça reconhece sentenças estrangeiras e presta assistência a autoridades estrangeiras e os limites da cooperação suíça em matéria tributária e penal têm sido questões centrais do direito financeiro suíço. A Lei Federal sobre o Direito Internacional Privado (LDIP/PILA), a Convenção de Lugano e a Lei Federal sobre a Assistência Internacional em Matéria Penal (EIMP/IMAC) definem as respostas modernas.3 A missão de Wettstein de 1646 está no início dessa história.
Wettstein era também um homem de seu tempo e de sua cidade. Vinha de uma família de artesãos, ascendeu pelo sistema das guildas, era um cristão reformado piedoso e vivia modestamente. Sua carreira mostra que a constituição corporativa da Basileia permitia a um homem talentoso de origem modesta alcançar o cargo mais elevado. Sua diplomacia mostra a habilidade da classe mercantil da Basileia na negociação, na paciência e no uso de argumentos jurídicos. Ele é homenageado na Basileia por uma ponte, a Wettsteinbrücke, e por uma praça, a Wettsteinplatz, na Pequena Basileia (Kleinbasel).
Notas
- Sobre Johann Rudolf Wettstein (1594–1666), burgomestre da Basileia a partir de 1645, e sua missão ao congresso de paz da Vestfália (1646–1648), ver HLS, verbete “Wettstein, Johann Rudolf”. ↩
- Tratado de Osnabrück (Instrumentum Pacis Osnabrugense), art. VI, e Tratado de Münster (Instrumentum Pacis Monasteriense), § 61, que reconhecem a isenção da cidade da Basileia e dos demais cantões suíços em relação ao Império e a seus tribunais. ↩
- Lei Federal sobre o Direito Internacional Privado, de 18 de dezembro de 1987 (LDIP/PILA, SR 291), arts. 25 e seguintes, sobre o reconhecimento de sentenças estrangeiras; Convenção de Lugano (SR 0.275.12); Lei Federal sobre a Assistência Internacional em Matéria Penal, de 20 de março de 1981 (EIMP/IMAC, SR 351.1). ↩
Apenas para fins de informação geral. Este artigo não constitui assessoria jurídica ou tributária, não substitui a análise de um caso concreto e não estabelece relação entre advogado e cliente. Reflete a situação jurídica em outubro de 2026.