Tradução automática, IA e sigilo profissional

A tradução automática e a inteligência artificial generativa mudaram a prática da redação multilíngue em poucos anos. Os sistemas de tradução neural produzem traduções de textos jurídicos que são frequentemente fluentes e, em sua maioria, precisas. Os modelos de linguagem podem comparar versões, sugerir terminologia e redigir cláusulas em vários idiomas ao mesmo tempo. Escritórios de advocacia, bancos e grupos farmacêuticos em Basileia usam essas ferramentas para primeiras minutas, para verificar a coerência entre versões e para compreender documentos em idiomas que seus advogados não leem. As ferramentas economizam tempo e reduzem custos, mas introduzem novos riscos que um profissional cuidadoso precisa administrar.¹

O primeiro risco é a precisão. Os sistemas de tradução automática reproduzem o equivalente mais comum de um termo no uso geral, que muitas vezes é o termo jurídico errado. Podem verter Gewährleistung como warranty, Garantie como guarantee e Treu und Glauben como good faith sem alertar o usuário para as diferenças conceituais discutidas acima. Podem também omitir uma negação, confundir obrigações com permissões ou traduzir de forma incoerente um termo definido ao longo de um documento extenso. O resultado deve, portanto, ser revisado por um advogado que conheça ambos os idiomas e o direito aplicável. Essa revisão deve ser documentada quando a tradução for usada em uma operação.²

O segundo risco diz respeito à confidencialidade. Um advogado na Suíça que insere informações de clientes em um serviço externo de tradução ou de IA revela-as ao fornecedor desse serviço. O artigo 321 do Código Penal suíço (CP/StGB) pune a revelação de segredos confiados a advogados em razão de sua profissão, ao passo que o artigo 13 da Lei Federal sobre a Livre Circulação dos Advogados (BGFA) impõe um dever profissional de sigilo. Os advogados alemães estão vinculados ao § 203 do Código Penal alemão e ao § 43e do Estatuto Federal da Advocacia (BRAO), que regula o uso de prestadores de serviços externos. Os advogados suíços que desejam usar ferramentas baseadas em nuvem devem, portanto, assegurar que o fornecedor esteja contratualmente vinculado ao sigilo, que o acesso por terceiros esteja excluído na medida do possível e que o cliente tenha consentido quando o risco o exigir.³

O direito de proteção de dados acrescenta mais uma camada. A Lei Federal sobre Proteção de Dados revisada (FADP), em vigor desde 1º de setembro de 2023, permite o tratamento de dados pessoais por operadores nos termos do artigo 9, se o controlador assegurar que os dados sejam tratados apenas da forma como ele próprio estaria autorizado a tratá-los. Nos termos do artigo 16, a comunicação de dados pessoais ao exterior é permitida quando o Conselho Federal tiver constatado que o Estado de destino assegura proteção adequada, ou quando forem previstas garantias apropriadas. Os bancos estão, além disso, vinculados ao sigilo bancário nos termos do artigo 47 da Lei Federal sobre os Bancos (BankA) e às exigências da Autoridade Suíça de Supervisão do Mercado Financeiro (FINMA) sobre terceirização. Para muitas operações em Basileia, a solução prática é usar ferramentas de tradução e de IA que funcionem em um ambiente controlado, anonimizar os documentos antes de processá-los ou restringir as ferramentas a textos que não contenham informações confidenciais.⁴

A gestão terminológica é a resposta construtiva a muitos desses riscos. Um escritório ou departamento jurídico que redige contratos em vários idiomas beneficia-se de um glossário que registre os equivalentes acordados dos termos-chave em cada idioma e sistema jurídico, acompanhados de notas sobre as diferenças. Tal glossário pode estabelecer que Garantie, no sentido do artigo 111 do Código Suíço das Obrigações (CO), é vertida como independent guarantee, reservando-se guarantee isoladamente para um conceito diferente, ou que representations and warranties só é vertido como Zusicherungen und Gewährleistungen com exclusão expressa do regime legal. Os sistemas de memória de tradução podem impor esses glossários automaticamente, e os modelos de linguagem podem ser instruídos a segui-los. Um glossário desse tipo faz parte da memória institucional de uma equipe jurídica e merece o mesmo cuidado que seus modelos de documentos.⁵

Notas

1. Sobre o uso da tradução automática e da IA generativa na prática jurídica, ver as orientações publicadas pelas ordens de advogados e a literatura profissional desde 2023. ↩
2. Sobre os erros típicos da tradução automática em textos jurídicos, ver estudos nas áreas de estudos da tradução e de linguística jurídica. ↩
3. Art. 321 do Código Penal suíço (StGB, SR 311.0); art. 13 da Lei Federal sobre a Livre Circulação dos Advogados (BGFA, SR 935.61); § 203 do Código Penal alemão (StGB); § 43e do Estatuto Federal da Advocacia (BRAO). ↩
4. Lei Federal sobre Proteção de Dados (FADP, SR 235.1), em vigor desde 1º de setembro de 2023, arts. 9 e 16; art. 47 da Lei Federal sobre os Bancos (BankA, SR 952.0); Circular FINMA 2018/3 sobre terceirização (outsourcing). ↩
5. Sobre a gestão terminológica na tradução jurídica, ver a literatura sobre bases de dados de terminologia jurídica, por exemplo a base de dados terminológica federal TERMDAT da Chancelaria Federal suíça e a base de dados IATE da União Europeia (UE). ↩

Apenas para fins de informação geral. Este artigo não constitui assessoria jurídica ou tributária, não substitui a análise de um caso concreto e não estabelece relação entre advogado e cliente. Reflete a situação jurídica em outubro de 2026.