Sinais a acompanhar
Diversos sinalizadores mostrarão qual desses cenários está se tornando mais provável. No plano regulatório, os observadores devem acompanhar o projeto para consulta do Conselho Federal sobre a implementação da convenção do Conselho da Europa, a evolução das expectativas da Autoridade Suíça de Supervisão do Mercado Financeiro (FINMA) e o calendário final do AI Act da União Europeia para os sistemas de alto risco.1 No plano do mercado, a concentração dos fornecedores, os preços da capacidade computacional e o desempenho de modelos abertos como o Apertus indicarão se o terceiro cenário está ganhando terreno. As estatísticas de produtividade e emprego nos serviços financeiros mostrarão se o primeiro cenário está se materializando.
Em Basileia, as publicações e os projetos do Banco de Compensações Internacionais (BIS) e do Comitê de Basileia são os indicadores mais diretos do papel da cidade. Uma norma ou um conjunto de princípios sobre IA do Comitê de Basileia reforçaria o primeiro cenário, ao passo que projetos do Innovation Hub sobre tecnologia de supervisão apontariam para o segundo. A frequência e a escala das fraudes relacionadas à IA relatadas pelo Departamento Federal de Cibersegurança e pelos bancos indicarão o risco do quarto cenário. Nenhum desses indicadores decidirá a questão sozinho, razão pela qual o planejamento por cenários recomenda acompanhá-los em conjunto e revisitar regularmente os pressupostos.2
Notas
- Situação do projeto suíço para consulta e do omnibus digital da União Europeia (UE) no outono de 2026. ↩
- Sobre o uso de sinalizadores e indicadores antecedentes no planejamento por cenários, ver Schwartz, The Art of the Long View, 1991, e a literatura sobre prospectiva estratégica. ↩
Apenas para fins de informação geral. Este artigo não constitui assessoria jurídica ou tributária, não substitui a análise de um caso concreto e não estabelece relação entre advogado e cliente. Reflete a situação jurídica em outubro de 2026.