O BIS após a guerra

O fim da guerra não pôs fim à controvérsia sobre o Banco de Compensações Internacionais (BIS). A resolução de Bretton Woods que recomendava sua liquidação continuava sobre a mesa, e o governo norte-americano pressionava por sua execução. Enquanto os bancos centrais europeus resistiam, o BIS negociava com os Aliados sobre o ouro saqueado que detinha. Nos termos do acordo de 1948, o BIS devolveu aos Aliados uma quantidade de ouro correspondente ao ouro saqueado que havia recebido do Reichsbank. O governo norte-americano, por sua vez, retirou sua exigência de liquidação.¹

O BIS encontrou então um novo papel na reconstrução da Europa. Em 1950, os países membros da Organização Europeia de Cooperação Econômica criaram a União Europeia de Pagamentos, um sistema multilateral de compensação que permitia aos países europeus liquidar seus saldos comerciais sem os escassos dólares. O BIS atuou como seu agente. A União Europeia de Pagamentos contribuiu para a liberalização do comércio europeu e para o restabelecimento da conversibilidade das moedas europeias, alcançado em 1958.²

Nas décadas seguintes, o BIS apoiou o sistema de câmbio fixo de Bretton Woods por meio do pool do ouro da década de 1960 e dos acordos de swap entre bancos centrais, acolheu o comitê de presidentes dos bancos centrais da Comunidade Econômica Europeia, que preparou a União Monetária Europeia, e em 1974 instituiu o comitê que se tornaria o Comitê de Basileia de Supervisão Bancária. A Parte F examina esses desenvolvimentos. A instituição que a conferência de Bretton Woods queria abolir tornou-se, no espaço de uma geração, uma das instituições centrais das finanças internacionais.

Notas

1. Sobre as negociações entre o BIS e os Aliados após a guerra, o acordo de 1948 sobre a devolução do ouro saqueado e o abandono da exigência de liquidação, ver Toniolo, 2005. ↩
2. Sobre a União Europeia de Pagamentos (1950–1958) e o papel do BIS como seu agente, ver Toniolo, 2005; a literatura sobre a integração monetária europeia. ↩

Apenas para fins de informação geral. Este artigo não constitui assessoria jurídica ou tributária, não substitui a análise de um caso concreto e não estabelece relação entre advogado e cliente. Reflete a situação jurídica em outubro de 2026.