Uma oligarquia contestada

No início do século XVIII, o poder real pertencia a um pequeno número de famílias que dominavam o Petit Conseil (Pequeno Conselho) e o Conseil des Deux-Cents (Conselho dos Duzentos). Esses conselhos eram recrutados em grande parte por cooptação, e o Conseil général (Conselho Geral) dos cidadãos e burgueses viu suas prerrogativas reduzidas. Os cidadãos e burgueses excluídos do governo contestaram essa evolução e reivindicaram a restauração dos direitos do Conseil général.

Uma primeira crise eclodiu em 1707. Um membro do Conseil des Deux-Cents, Pierre Fatio, assumiu as reivindicações dos cidadãos e exigiu, em particular, a publicação dos éditos e o voto secreto. O movimento foi reprimido, e Fatio foi executado.¹ O episódio mostrou a determinação da oligarquia de conservar o poder e deu à oposição um mártir.

Uma segunda crise surgiu na década de 1730, relativa em particular ao financiamento das fortificações e à cobrança de impostos sem o consentimento do Conseil général. As tensões degeneraram em confrontos armados. A França e os cantões de Zurique e Berna intervieram como mediadores, e sua mediação levou em 1738 a um acordo que organizava os poderes dos conselhos e concedia certas garantias aos cidadãos e burgueses.² Esse acordo restabeleceu a paz por uma geração, mas colocou a constituição genebrina sob a garantia de potências estrangeiras, que poderiam invocar esse título para intervir.

Os Archives d’État de Genève dedicam uma página às perturbações políticas do século XVIII, que retraça esses episódios.³ Essas crises tinham causas políticas, mas também econômicas e fiscais. O financiamento das fortificações, a tributação indireta e o acesso aos ofícios eram questões concretas para artesãos e comerciantes. A questão dos impostos, decididos sem o consentimento dos contribuintes, estava no centro das reivindicações.

Ponto-chave. As crises políticas genebrinas do século XVIII opuseram a oligarquia dos conselhos aos cidadãos e burgueses e, depois, aos natifs. O que estava em jogo era, ao mesmo tempo, político, fiscal e econômico. A mediação de 1738 colocou a constituição da República sob a garantia de potências estrangeiras, o que abriu caminho a intervenções posteriores.

Notas

1. Dictionnaire historique de la Suisse (DHS; Dicionário Histórico da Suíça), verbete “Fatio, Pierre”: nascido em 7 de novembro de 1662 em Genebra, porta-voz da burguesia em 1707, exigindo em particular “a reunião anual de um Conseil général deliberativo”; condenado à morte pelo Petit Conseil e “fuzilado no pátio da prisão do Evêché” em 6 de setembro de 1707; Archives d’État de Genève, “Genève 1707-1738”. ↩
2. Archives d’État de Genève, “Genève 1707-1738” (archives-etat-ge.ch): perturbações decorrentes do financiamento das fortificações e da competência do Conseil général em matéria tributária, apoio de Jacques-Barthélemy Micheli du Crest aos burgueses, um dia de agosto de 1737 “de verdadeira guerra civil, que deixou dez mortos”; mediação da França, de Berna e de Zurique; o Règlement de la Médiation, adotado em maio de 1738, restituiu os poderes fiscais ao Conseil général, abriu todos os ofícios aos natifs e assegurou “vinte e cinco anos de paz”; Dictionnaire historique de la Suisse (DHS), verbete “Révolutions genevoises” (“affaire du Tamponnement, de 1734 a 1738”). ↩
3. Archives d’État de Genève, página “Troubles politiques à Genève au XVIIIe siècle”, archives-etat-ge.ch (acesso em setembro de 2026). ↩

Apenas para fins de informação geral. Este artigo não constitui assessoria jurídica ou tributária, não substitui a análise de um caso concreto e não estabelece relação entre advogado e cliente. Reflete a situação jurídica em outubro de 2026.