As finanças climáticas africanas
A África, que emite pequena parcela dos gases de efeito estufa do mundo e sofre parcela desproporcional dos efeitos das mudanças climáticas, precisa de financiamento para adaptação e transição que os compromissos internacionais cobrem apenas em parte.1 Os títulos verdes e sustentáveis emitidos por Estados, bancos de desenvolvimento e empresas africanos, os fundos de finanças combinadas descritos na Parte K e os mercados de carbono, para os quais a África é fornecedora de créditos, formam um mercado em que estão presentes os atores genebrinos — gestores de recursos, traders de créditos de carbono, instituições de desenvolvimento e organizações internacionais.
Genebra, que reivindica o título de capital das finanças sustentáveis, tem nesse campo uma oportunidade coerente com sua história africana: financiar a adaptação e a transição do continente com o qual mantém a relação descrita nesta Parte, por meio de instrumentos que seu centro financeiro e sua Genebra Internacional concebem em conjunto. As críticas às finanças sustentáveis, examinadas na Parte K, aplicam-se aqui com força particular: os créditos de carbono africanos deram origem a projetos cuja integridade foi contestada. As finanças verdes devem ser medidas com o rigor que o Capítulo VI recomenda.2
Notas
- Climate Policy Initiative, Climate Finance Needs of African Countries, 28 de junho de 2022: “it will cost around USD 2.8 trillion between 2020 and 2030 to implement Africa’s NDCs”, ou em média USD 250 bilhões por ano; fluxos efetivos de USD 30 bilhões em 2020, “about 12% of the amount needed”, dos quais 87% (USD 20 bilhões) de atores públicos; compromissos domésticos de USD 264 bilhões, devendo os USD 2.500 bilhões restantes provir de fontes públicas internacionais e do setor privado. ↩
- Mongabay, 2023, “Carbon credits from award-winning Kenyan offset suspended by Verra”: suspensão em março de 2023 da emissão de créditos pelo Northern Kenya Rangelands Carbon Project (1,9 milhão de hectares, 13 áreas de conservação, compradores como Netflix, Meta e NatWest) após o relatório da Survival International de 16 de março de 2023 e 114 problemas identificados durante a validação; Climate Home News, 30 de setembro de 2025, “Zimbabwe forest carbon megaproject generated millions of junk credits”: a Verra constatou que 57% dos quase 27 milhões de créditos do projeto Kariba (Carbon Green Investments, comercializado pela South Pole, Zurique) haviam sido emitidos “em excesso”; a South Pole retirou-se no fim de 2023; compradores como Gucci, Volkswagen e Nestlé; mais de USD 100 milhões em receitas. ↩
Apenas para fins de informação geral. Este artigo não constitui assessoria jurídica ou tributária, não substitui a análise de um caso concreto e não estabelece relação entre advogado e cliente. Reflete a situação jurídica em outubro de 2026.