Genebra como sede de arbitragem internacional
A posição de Genebra como sede de arbitragem internacional assenta em uma lei liberal, em uma via de impugnação única e rápida perante o Tribunal Federal e na execução mundial das sentenças arbitrais com base na Convenção de Nova York. Este artigo apresenta o quadro jurídico, as instituições, as áreas em que a arbitragem em Genebra é utilizada e as pressões que as sanções e as sedes concorrentes exercem hoje sobre ela.
O quadro legal
A arbitragem internacional com sede na Suíça rege-se pelo capítulo 12 da Lei Federal de 18 de dezembro de 1987 sobre o Direito Internacional Privado (LDIP/PILA), que entrou em vigor em 1989. Nos termos do art. 176, al. 1, da LDIP, o capítulo aplica-se a toda arbitragem com sede na Suíça se pelo menos uma das partes da convenção de arbitragem não tinha domicílio, residência habitual nem sede na Suíça no momento da celebração da convenção. O art. 176, al. 2, da LDIP permite às partes excluir o capítulo e convencionar, em seu lugar, a aplicação da terceira parte do Código de Processo Civil.
O capítulo foi revisto pela Lei Federal de 19 de junho de 2020, em vigor desde 1º de janeiro de 2021. Entre outras alterações, a revisão admitiu petições em inglês perante o Tribunal Federal nos processos de anulação. O capítulo F3 do livro descreve a lei como uma norma que confere ampla autonomia às partes e limita a intervenção dos tribunais estatais. Ela prevê também uma única impugnação contra a sentença arbitral.
Uma brochura da Câmara de Comércio, Indústria e Serviços de Genebra (CCIG) destaca esta última característica. Ela explica que o direito suíço permite a impugnação apenas em circunstâncias muito limitadas, principalmente a violação de direitos processuais fundamentais, e que a Suíça oferece uma ação de anulação única e direta perante o Tribunal Federal, que decide em poucos meses. O capítulo F3 trata a concentração do controle em um único tribunal experiente e rápido como um dos principais atrativos da Suíça como sede.
Execução no exterior e o valor da neutralidade
As sentenças arbitrais proferidas em Genebra circulam com base na Convenção de Nova York de 1958 sobre o Reconhecimento e a Execução de Sentenças Arbitrais Estrangeiras. Segundo a tabela de situação da UNCITRAL, a Convenção conta com 172 Estados partes. A Suíça assinou-a em 29 de dezembro de 1958 e ratificou-a em 1º de junho de 1965, com entrada em vigor para a Suíça em 30 de agosto de 1965.
O capítulo F3 acrescenta um fator menos formal. Uma empresa chinesa e uma brasileira, uma petrolífera e um Estado produtor, ou uma trading company e seu fornecedor podem escolher Genebra justamente porque nenhum dos lados está em casa ali. A tradição suíça de neutralidade, a estabilidade de suas instituições e a experiência de seus tribunais no controle de sentenças arbitrais reforçam essa confiança. O capítulo remonta essa tradição à arbitragem do Alabama, de 1872.
As instituições
O Swiss Arbitration Centre foi fundado em 2021 pelas câmaras de comércio e indústria de Basileia, Berna, Genebra, Neuchâtel, Ticino, Vaud, Suíça Central e Zurique, juntamente com a Swiss Arbitration Association, segundo a Câmara de Comércio de Berna. É o sucessor jurídico direto da Swiss Chambers’ Arbitration Institution (SCAI). O Centro administra arbitragens internacionais e domésticas com base nas Swiss Rules of International Arbitration, que a brochura da CCIG descreve como baseadas no Regulamento de Arbitragem da UNCITRAL e adaptadas à arbitragem institucional. Administra também mediações e é reconhecido pelo Departamento Federal das Finanças como ombudsman para litígios entre clientes e prestadores de serviços financeiros nos termos da Lei Federal sobre os Serviços Financeiros (FinSA).
O Kluwer Arbitration Blog resumiu essa linhagem em 2021. Depois que as câmaras suíças adotaram as Swiss Rules em 2004, uma revisão em 2012 introduziu o árbitro de emergência e tornou a SCAI o órgão administrador. A SCAI tornou-se o Swiss Arbitration Centre em 2021, quando as Swiss Rules 2021 entraram em vigor em 1º de junho de 2021, com protocolo eletrônico, audiências remotas e um procedimento acelerado cujo limiar permaneceu em CHF 1 milhão.
Muitos casos com sede em Genebra são administrados em outro lugar, notadamente pela Corte Internacional de Arbitragem da Câmara de Comércio Internacional (CCI/ICC), em Paris. As estatísticas da CCI de 2024, resumidas pela Herbert Smith Freehills Kramer em junho de 2025, registram 831 novos casos e 1.789 casos administrados no total, com partes de 136 países ou territórios. As sedes mais frequentes naquele ano foram Londres, com 96 casos, Paris, com 90, Singapura, com 28, Dubai, com 23, e Doha, com 19. Para 2025, a CCI informa 881 novos casos, 2.531 partes de 147 jurisdições e arbitragens com sede em 123 cidades de 70 países. Também se realizam arbitragens ad hoc em Genebra, enquanto o Tribunal Arbitral do Esporte, criado em 1983 por iniciativa do Comitê Olímpico Internacional, tem sede em Lausanne.
Onde a arbitragem em Genebra é utilizada
O comércio de commodities é a área em que a arbitragem está mais firmemente estabelecida. Os contratos de petróleo, metais, grãos ou açúcar contêm quase sempre uma cláusula compromissória, frequentemente em favor de órgãos especializados de Londres ou da CCI, com sede em Genebra, Londres, Paris ou Singapura. As regras da GAFTA ilustram o modelo londrino: as Rules No. 125, na versão em vigor desde 1º de julho de 2024, são incorporadas a todos os contratos-padrão da GAFTA e preveem uma primeira instância e um Board of Appeal. Genebra, onde estão estabelecidas muitas trading companies, seus bancos, empresas de inspeção e seguradoras, acolhe parte desses litígios.
No setor bancário, a arbitragem é menos comum, porque os contratos bancários costumam remeter os litígios aos tribunais ordinários. Segundo o capítulo F3, ela vem se desenvolvendo para litígios com clientes institucionais, produtos estruturados, conflitos societários em instituições financeiras e fusões e aquisições, em que a confidencialidade é valorizada. A arbitragem de investimentos constitui uma terceira área. A Suíça celebrou mais de 120 tratados bilaterais de investimento, a terceira maior rede do mundo, atrás da Alemanha e da China, segundo um documento da Foraus de 17 de janeiro de 2012.
Pressões atuais sobre a sede
As sanções levantaram novas questões para processos que envolvem partes listadas. Na decisão 4A_305/2025, de 13 de março de 2026, comentada pela Lenz & Staehelin em 23 de abril de 2026, o Tribunal Federal decidiu que as sanções suíças contra a Rússia são normas imperativas que podem impedir a execução na Suíça de uma sentença arbitral da LCIA obtida por uma empresa angolana detida em 41% e controlada por uma entidade russa sancionada. O crédito considera-se diferido enquanto as sanções vigorarem, embora se possa requerer uma exceção à Secretaria de Estado para Assuntos Econômicos (SECO).
Os tribunais estatais também estão se tornando concorrentes. Desde a entrada em vigor do Código de Processo Civil revisto, em 1º de janeiro de 2025, os cantões podem atribuir litígios comerciais internacionais a um tribunal de comércio e admitir o inglês como língua do processo. Nos termos do art. 6, al. 4, let. c, do Código, conforme resumido pela Baker McKenzie em 26 de agosto de 2025, isso exige atividade comercial de pelo menos uma das partes, um valor da causa de pelo menos CHF 100.000, o acordo expresso das partes e uma parte domiciliada no exterior. A Genève attractive noticiou em 6 de março de 2026 que um projeto de lei genebrino estava sendo preparado, com apresentação prevista para a primavera de 2026.
O que reter
Um tribunal, fundamentos limitados. As sentenças arbitrais proferidas em Genebra só podem ser impugnadas uma vez, perante o Tribunal Federal, com base em fundamentos restritos e em poucos meses.
Instituições com linhagem clara. As Swiss Rules datam de 2004 e a versão atual, de 1º de junho de 2021, administrada pelo Swiss Arbitration Centre fundado naquele ano.
As sanções alcançam a execução. Desde a decisão do Tribunal Federal de 13 de março de 2026, uma sentença arbitral em favor de uma parte sancionada pode permanecer inexequível na Suíça enquanto as sanções vigorarem.
Fontes
- Federal Act of 18 December 1987 on Private International Law (SR 291), artigo 176, com a redação dada pela Lei Federal de 19 de junho de 2020 (em vigor desde 1º de janeiro de 2021), droit-bilingue.ch
- Câmara de Comércio, Indústria e Serviços de Genebra, Genève, un centre mondial réputé pour l’arbitrage international, brochura, ccig.ch, acesso em setembro de 2026
- UNCITRAL, situação da Convenção de Nova York de 1958, uncitral.un.org, acesso em setembro de 2026
- Câmara de Comércio de Berna, “Arbitrage”, bern-cci.ch, acesso em setembro de 2026
- Kluwer Arbitration Blog, “A Swiss ‘(R)Evolution’: SCAI Becomes the Swiss Arbitration Centre and Enacts New Arbitration Rules”, 2021
- Estatísticas da CCI de 2024, resumidas pela Herbert Smith Freehills Kramer, junho de 2025; estatísticas da CCI de 2025, iccwbo.org
- Global Arbitration Review, “Commercial Arbitration: Switzerland”, acesso em setembro de 2026
- GAFTA, “Arbitration”, gafta.com, Rules No. 125 em vigor desde 1º de julho de 2024
- Foraus, “Les cinquante ans du réseau suisse d’accords de promotion et de protection des investissements”, 17 de janeiro de 2012
- Tribunal Federal, decisão 4A_305/2025, de 13 de março de 2026, nota da Lenz & Staehelin de 23 de abril de 2026
- Comunicado à imprensa do Conselho Federal de 6 de setembro de 2023; Baker McKenzie, 26 de agosto de 2025; Genève attractive, “À Genève, l’idée d’un tribunal de commerce gagne du terrain”, 6 de março de 2026
Apenas para fins de informação geral. Este artigo não constitui assessoria jurídica ou tributária, não substitui a análise de um caso concreto e não estabelece relação entre advogado e cliente. Reflete a situação jurídica em outubro de 2026.