O contencioso bancário perante os tribunais de Genebra
Ao lado da arbitragem, os tribunais genebrinos tratam de um volume considerável de litígios bancários e financeiros, cuja natureza mudou junto com o próprio centro financeiro. Os litígios clássicos opõem clientes a seu banco ou a seu gestor de patrimônio quanto à execução de um mandato, à responsabilidade por perdas, às comissões e retrocessões ou à validade de ordens contestadas. Esses litígios são da competência do Tribunal de première instance (tribunal de primeira instância), da Cour de justice (tribunal de justiça) e, em última instância, do Tribunal Federal, cuja jurisprudência sobre mandatos de gestão de patrimônio e sobre o dever de informação é extensa.1 Desde a década de 2010, somaram-se a eles os litígios decorrentes do fim do sigilo bancário, em que clientes censuram seu banco por ter entregado dados ou encerrado contas, os litígios ligados às sanções e ao congelamento de bens, e as ações de responsabilidade movidas por liquidantes ou por investidores lesados por fraudes.
Esse contencioso tem características próprias. É técnico, o que levou os tribunais genebrinos a desenvolver uma especialização que os profissionais reconhecem; é frequentemente internacional, suscitando questões de competência e de direito aplicável; e é conduzido em francês, o que, como mostrou a Parte J, favorece os clientes francófonos e obriga os demais a traduzir. O órgão de mediação (ombudsman) previsto pela Lei Federal sobre os Serviços Financeiros (FinSA), ao qual os prestadores genebrinos estão filiados, trata de parte dos litígios com clientes antes de qualquer processo judicial.2
Notas
- ATF 132 III 460 (acórdão de 22 de março de 2006, 4C.432/2005): “Art. 400, al. 1, do Código Suíço das Obrigações (CO); contrato de gestão de patrimônio; pagamento de rebates e comissões (finder’s fees). Condições em que o mandante renuncia validamente à entrega dos rebates e de outras receitas percebidas pelo gestor”; a renúncia pressupõe informação completa sobre as retrocessões esperadas e sua dimensão, e não pode ser deduzida nem do silêncio nem do conhecimento dos usos habituais. ATF 138 III 755 (acórdão de 30 de outubro de 2012, 4A_127/2012 e 4A_141/2012): “Art. 400, al. 1, CO; gestão de patrimônio exercida por um banco; restituição dos rebates por ele recebidos em contrapartida da distribuição de valores mobiliários”; obrigação de restituir as comissões de distribuição (trailer fees) pagas ao banco, inclusive por sociedades do mesmo grupo (bger.ch). ↩
- Art. 74 FinSA (droit-bilingue.ch): “Os litígios entre o prestador de serviços financeiros e seu cliente devem, na medida do possível, ser resolvidos por um órgão de mediação em procedimento de mediação.” Ao lado da arbitragem e da mediação, o Swiss Arbitration Centre oferece serviços de ombudsman financeiro (“Ombuds-FIN”, swissarbitration.org). ↩
Apenas para fins de informação geral. Este artigo não constitui assessoria jurídica ou tributária, não substitui a análise de um caso concreto e não estabelece relação entre advogado e cliente. Reflete a situação jurídica em outubro de 2026.