Os desafios contemporâneos da arbitragem
A arbitragem internacional enfrenta vários desafios que dizem respeito diretamente a Genebra.
O primeiro é o do custo e da duração. Os procedimentos arbitrais, concebidos para serem mais rápidos e menos onerosos que os processos judiciais, tornaram-se, nos grandes casos, longos e caros. As instituições responderam com procedimentos expeditos, regras que limitam as peças escritas e mecanismos de árbitro de emergência.1
O segundo é o da transparência. A arbitragem comercial é confidencial, o que atrai as partes, mas suscita críticas quando estão em jogo interesses públicos, em especial na arbitragem de investimento. Para esta última, foram adotadas regras de transparência.2
O terceiro é o das sanções. Os regimes de sanções adotados desde 2022 suscitaram novas questões para as arbitragens que envolvem partes sancionadas: a capacidade das instituições de administrar os procedimentos, o pagamento de honorários, a execução das sentenças e a independência dos árbitros. As instituições suíças tiveram de adaptar suas práticas, sob a supervisão da Secretaria de Estado para Assuntos Econômicos (SECO).3
O quarto é o da tecnologia. As audiências virtuais, que se generalizaram durante a pandemia, a gestão eletrônica de documentos e, agora, as ferramentas de inteligência artificial estão transformando a prática arbitral. As instituições genebrinas adotaram essas ferramentas, zelando pela segurança dos dados e pela equidade dos procedimentos.
O quinto, por fim, é o da diversidade dos árbitros. A composição dos tribunais arbitrais, por muito tempo dominada por um pequeno número de profissionais europeus e norte-americanos, é objeto de esforços de ampliação, em especial a mulheres e a profissionais de países emergentes. Genebra, como cidade internacional, dispõe de um quadro diversificado que constitui um trunfo.
| Desafio | Resposta das instituições suíças e do direito suíço |
|---|---|
| Custo e duração | procedimentos expeditos, árbitro de emergência, gestão ativa dos casos |
| Transparência | regras específicas para a arbitragem de investimento, confidencialidade mantida na arbitragem comercial |
| Sanções | adaptação das práticas sob a supervisão das autoridades |
| Tecnologia | audiências virtuais, gestão eletrônica, marco para a inteligência artificial |
| Diversidade | ampliação do quadro de árbitros |
Notas
- Kluwer Arbitration Blog (2021): o árbitro de emergência foi introduzido nas Swiss Rules na revisão de 2012; a revisão de 2021 manteve o limite do procedimento expedito em CHF 1 milhão e generalizou o peticionamento eletrônico e as audiências por videoconferência. ↩
- Comissão das Nações Unidas para o Direito Comercial Internacional (UNCITRAL) (uncitral.un.org): Regras sobre Transparência na Arbitragem entre Investidores e Estados baseada em Tratados, aplicáveis desde 1º de abril de 2014; Convenção das Nações Unidas sobre Transparência (Convenção de Maurício), adotada em 10 de dezembro de 2014, aberta à assinatura em Port Louis em 17 de março de 2015 e em vigor desde 18 de outubro de 2017, que permite aos Estados estender as regras a tratados anteriores. ↩
- Tribunal Federal, acórdão 4A_305/2025, de 13 de março de 2026 (Lenz & Staehelin, nota de 23 de abril de 2026): as sanções suíças contra a Rússia são normas imperativas de aplicação imediata que podem obstar à execução na Suíça de uma sentença arbitral (no caso, uma sentença da London Court of International Arbitration (LCIA) obtida por uma empresa angolana 41% detida e controlada por uma entidade russa sancionada), pois o art. 15, al. 2, da Ordenança sobre a Ucrânia proíbe disponibilizar fundos ou recursos econômicos a entidades sancionadas; o crédito considera-se diferido enquanto as sanções vigorarem, podendo ser requerida uma isenção à SECO. Ver Parte H. ↩
Apenas para fins de informação geral. Este artigo não constitui assessoria jurídica ou tributária, não substitui a análise de um caso concreto e não estabelece relação entre advogado e cliente. Reflete a situação jurídica em outubro de 2026.