As controvérsias com parceiros africanos
Apesar de todas as precauções, surgem litígios, e seu tratamento tem particularidades próprias. Os contratos com empresas estatais e Estados africanos levantam a questão da imunidade soberana, que as cláusulas de renúncia resolvem apenas de forma imperfeita. A execução de sentenças arbitrais e de decisões judiciais nos países africanos é desigual, apesar da adesão da maioria deles à Convenção de Nova York. O espaço da Organisation pour l’harmonisation en Afrique du droit des affaires (Organização para a Harmonização do Direito dos Negócios na África, OHADA) tem seu próprio tribunal e seu próprio centro de arbitragem, cujo valor para os profissionais francófonos a Parte J descreveu.1 Os ativos de Estados africanos no exterior, inclusive na Suíça, estão sujeitos a arresto por credores titulares de sentenças arbitrais, em procedimentos que os tribunais genebrinos conhecem bem, como a Parte F descreveu.
A prática genebrina recomenda escolher a arbitragem, em Genebra, Paris ou Londres, sob uma lei aplicável conhecida, prever garantias fora do país — contas escrow, garantias bancárias, seguro contra riscos políticos — e privilegiar a negociação, muitas vezes facilitada por relações pessoais e pelas instituições genebrinas, antes de qualquer litígio. Um litígio ganho contra um Estado africano raramente é recuperado integralmente. Um litígio evitado por meio de uma reestruturação negociada preserva a relação e o acesso ao mercado. Os traders genebrinos que reestruturaram as dívidas do Chade e do Congo, descritas no Capítulo III, aprenderam essa lição.
Notas
- OHADA, “History” (ohada.org) e Wikipédia (fr), verbete “Organisation pour l’harmonisation en Afrique du droit des affaires”: organização “criada pelo tratado de 17 de outubro de 1993 em Port-Louis (Maurícias), alterado pelo tratado de Quebec de 17 de outubro de 2008”, 17 Estados-membros; Tribunal Comum de Justiça e Arbitragem estabelecido em Abidjan, instância de última instância para a interpretação dos atos uniformes, que “abriga um centro de arbitragem institucional nos termos de seu Regulamento de 11 de março de 1999”; ato uniforme sobre o direito da arbitragem adotado em Uagadugu em 11 de março de 1999; Secretariado Permanente em Iaundé, ERSUMA em Porto-Novo. ↩
Apenas para fins de informação geral. Este artigo não constitui assessoria jurídica ou tributária, não substitui a análise de um caso concreto e não estabelece relação entre advogado e cliente. Reflete a situação jurídica em outubro de 2026.