Représentants e Négatifs

Em meados do século, a vida política genebrina passou a organizar-se em torno de dois partidos. Os “Représentants” defendiam os direitos do Conseil général e utilizavam o direito de representação, isto é, o direito de apresentar queixas aos conselhos. Os “Négatifs” apoiavam o governo e o direito do Petit Conseil de rejeitar essas representações, o “droit négatif”.¹

A condenação dos livros de Rousseau pelo Petit Conseil, no início da década de 1760, reacendeu o conflito. Os Représentants viram nela um abuso de poder e uma violação dos direitos dos cidadãos. O próprio Rousseau, em suas Lettres écrites de la montagne, atacou o governo genebrino e defendeu as prerrogativas do Conseil général.² A crise durou vários anos e deu lugar a uma nova mediação. Terminou com um édito, adotado no final da década de 1760, que concedia certas concessões aos Représentants e abria alguns novos direitos aos natifs.³

Os natifs, cada vez mais numerosos e frequentemente ativos na Fabrique, constituíam agora um ator por direito próprio. Reivindicavam o acesso à burguesia, às maestrias dos ofícios e aos direitos políticos. Suas reivindicações despertavam a desconfiança dos dois partidos de cidadãos, que temiam perder seus privilégios. As tensões se acirraram e, a partir da década de 1770, os natifs exigiram igualdade econômica e acesso facilitado à burguesia.⁴

Esses conflitos tiveram consequências econômicas. Criaram um clima de incerteza que desencorajava o investimento. Levaram artesãos qualificados a emigrar para outras cidades, notadamente Ferney, Neuchâtel, Constança e Londres. Enfraqueceram a coesão social em que assentava a prosperidade da Fabrique. Para os capitalistas, serviram de lembrete de que a estabilidade política da República não podia ser dada como certa, o que os incentivou a aplicar uma parcela crescente de sua riqueza no exterior.

Notas

1. Dictionnaire historique de la Suisse (DHS; Dicionário Histórico da Suíça), verbete “Représentants”: nome aplicado a partir de 1762, na época do caso Rousseau, aos membros do partido popular, em razão de sua reivindicação de fazer uso irrestrito do direito de “representação”; um movimento “formado principalmente por cidadãos e burgueses oriundos da média e da pequena burguesia (sobretudo artesãos)”, que visava a “estabelecer a soberania do povo”; DHS, verbete “Révolutions genevoises”: o édito de pacificação de novembro de 1782 foi “favorável aos Négatifs”. ↩
2. Jean-Jacques Rousseau, Lettres écrites de la montagne, Amsterdã, Marc-Michel Rey, 1764 (Wikipédia fr): resposta às Lettres écrites de la campagne de Jean-Robert Tronchin (1763), que justificavam a condenação do Émile e do Contrat social pelo Petit Conseil em 1762; as cinco primeiras cartas contestam a sentença, a sexta defende o Contrat social e as três últimas apoiam os Représentants, denunciando o “droit négatif” do Petit Conseil; a obra foi queimada em Paris e em Haia e proibida em Berna. ↩
3. Wikipédia (fr), verbete “Révolution genevoise”: compromisso de 9 de março de 1768, formalizado pelo édito de conciliação de 11 de março de 1768, que abria a cada ano o acesso à burguesia a cinco famílias de natifs. Dictionnaire historique de la Suisse (DHS), verbete “Natifs” (Martine Piguet): os natifs, “homens nascidos em Genebra de pai habitant ou ele próprio natif”, representavam 46% da população em 1781, sendo privados dos direitos políticos e dos privilégios econômicos reservados aos burgueses; suas reivindicações foram atendidas com a revolução de 12 de dezembro de 1792. ↩
4. Dictionnaire historique de la Suisse (DHS), verbete “Révolutions genevoises” (Dominique Quadroni): “A partir da década de 1770, os natifs exigiram igualdade econômica e acesso facilitado à burguesia”; a mediação estrangeira de Berna, Zurique e França impôs em 1782 um édito de pacificação favorável aos Négatifs, que os Représentants chamaram de “code noir”, antes da revolução de dezembro de 1792; DHS, verbete “Natifs” (Martine Piguet): os natifs constituíam 46% da população genebrina em 1781. ↩

Apenas para fins de informação geral. Este artigo não constitui assessoria jurídica ou tributária, não substitui a análise de um caso concreto e não estabelece relação entre advogado e cliente. Reflete a situação jurídica em outubro de 2026.