As sanções e o direito privado: contratos, força maior e controvérsias
Além do direito público, as sanções perturbam os contratos. Um contrato de venda ou de financiamento celebrado antes de uma sanção e tornado inexequível depois dela suscita questões de força maior, impossibilidade, rescisão e indenização que os tribunais e árbitros genebrinos tiveram de decidir em grande número desde 2022.1 As cláusulas de sanções, que preveem as consequências de uma nova designação ou proibição, tornaram-se cláusulas-padrão nos contratos de trading e nos contratos de crédito. Sua redação é um dos campos em que os advogados genebrinos especializados em comércio de commodities, descritos na Parte G, desenvolveram uma expertise particular.
Esses litígios têm uma dimensão própria de Genebra: os contratos regidos pelo direito suíço e submetidos a arbitragem em Genebra, numerosos no comércio com a Europa Oriental e a Ásia Central, fizeram da praça financeira um dos lugares onde se resolvem as consequências de direito privado das sanções ocidentais, inclusive para partes russas, que ali encontram uma jurisdição neutra, mas que ainda assim aplica as sanções. Esse contencioso, descrito na Parte F, lembra que as sanções são, para Genebra enquanto centro jurídico, uma fonte de atividade tanto quanto uma restrição.
Notas
- Suprema Corte do Reino Unido, RTI Ltd v MUR Shipping BV [2024] UKSC 18, 15 de maio de 2024: contrato de afretamento para bauxita pagável em dólares, sanções americanas impostas à sociedade controladora da RTI em abril de 2018, oferta de pagamento em euros recusada; a cláusula de esforços razoáveis de uma cláusula de força maior não obriga a parte afetada a aceitar uma prestação não conforme ao contrato (o pagamento em euros não pode ser imposto no lugar do pagamento em dólares estipulado); art. 119, al. 1, do Código Suíço das Obrigações (CO) (droit-bilingue.ch): “A obrigação extingue-se quando sua execução se torna impossível em razão de circunstâncias não imputáveis ao devedor”. ↩
Apenas para fins de informação geral. Este artigo não constitui assessoria jurídica ou tributária, não substitui a análise de um caso concreto e não estabelece relação entre advogado e cliente. Reflete a situação jurídica em outubro de 2026.