O Refúgio e o nascimento de um direito internacional dos negócios

O êxodo huguenote levantou questões jurídicas complexas, que contribuíram para o desenvolvimento de um direito empresarial voltado para os negócios internacionais. Os refugiados possuíam bens e detinham créditos na França, que o reino havia colocado sob sequestro ou confiscado. Celebravam contratos com parceiros estabelecidos em vários países. Casavam-se e transmitiam seus bens no seio de famílias dispersas. Cada operação levantava questões de lei aplicável, de jurisdição competente e de reconhecimento de decisões estrangeiras.

As autoridades francesas haviam organizado a administração dos bens dos protestantes fugitivos, confiada a uma administração especial.¹ As famílias procuravam recuperar esses bens por meio de vendas simuladas, testas de ferro ou arranjos com parentes que haviam permanecido na França. Banqueiros e notários desempenharam um papel essencial nessas operações, frequentemente delicadas.

Os comerciantes dispersos recorriam também à arbitragem para resolver seus litígios, a fim de evitar tribunais nacionais lentos ou hostis. A confiança entre os membros da rede facilitava a aceitação das sentenças arbitrais. Essa prática prefigura o papel da arbitragem internacional nos negócios contemporâneos, de que Genebra é um dos centros.

O direito internacional privado suíço contemporâneo oferece às operações transfronteiriças um quadro que os refugiados do século XVII teriam apreciado. A Lei Federal sobre o Direito Internacional Privado rege a lei aplicável, a competência dos tribunais e o reconhecimento das decisões estrangeiras, bem como a arbitragem internacional.² A Convenção de Lugano facilita a circulação das sentenças entre a Suíça e os Estados europeus que nela são partes.³ Esses instrumentos constituem uma infraestrutura jurídica essencial para um centro financeiro que administra patrimônios e contratos internacionais.

Notas

1. Musée protestant, verbete “Les nouveaux convertis” (museeprotestant.org): sendo a emigração proibida, os bens dos que fugiam eram confiscados, sanção econômica destinada a desencorajar as partidas; a administração desses bens foi objeto de uma régie especial, estudada em particular no artigo “Les Ligonier et la Régie des biens des Religionnaires fugitifs” (jstor.org). ↩
2. Lei Federal de 18 de dezembro de 1987 sobre o Direito Internacional Privado (LDIP/PILA; SR 291), Capítulo 12 (arts. 176–194), em sua versão revista em vigor desde 1º de janeiro de 2021; art. 176, al. 1: “As disposições deste capítulo aplicam-se a qualquer arbitragem se a sede do tribunal arbitral estiver na Suíça e se, no momento da celebração da convenção de arbitragem, pelo menos uma das partes não tinha nem seu domicílio, nem sua residência habitual, nem sua sede na Suíça” (texto publicado pela Swiss Arbitration, swissarbitration.org). ↩
3. Departamento Federal de Justiça (OFJ), “Convention de Lugano 2007” (bj.admin.ch): convenção “concluída em 30 de outubro de 2007 em Lugano, entre a Confederação Suíça, a Comunidade Europeia, o Reino da Dinamarca, o Reino da Noruega e a República da Islândia”, relativa “à competência judiciária, ao reconhecimento e à execução de decisões em matéria civil e comercial”, em vigor para a Suíça em 1º de janeiro de 2011; sucede à Convenção de Lugano de 16 de setembro de 1988 (SR 0.275.12). ↩

Apenas para fins de informação geral. Este artigo não constitui assessoria jurídica ou tributária, não substitui a análise de um caso concreto e não estabelece relação entre advogado e cliente. Reflete a situação jurídica em outubro de 2026.