A Segunda Guerra Mundial e os ativos sem movimentação: uma memória disputada — visão geral e resumo
A Segunda Guerra Mundial ocupa um lugar especial na história do centro financeiro suíço. Durante várias décadas, a narrativa dominante apresentou a Suíça como uma ilha de neutralidade, poupada pela guerra graças à sua determinação de se defender. A partir dos anos 1990, o caso dos ativos sem movimentação (fundos em déshérence), seguido dos trabalhos da Comissão Independente de Especialistas presidida por Jean-François Bergier, questionou profundamente essa narrativa. Eles trouxeram à luz as relações econômicas e financeiras da Suíça com a Alemanha nazista, a política restritiva em relação aos refugiados e a maneira pela qual os bancos haviam tratado, após a guerra, os ativos das vítimas do nazismo. Este capítulo reconstitui esses acontecimentos e suas consequências para o centro financeiro, apoiando-se em fontes verificadas para as principais etapas da controvérsia.
Em cinco frases
- Durante a Segunda Guerra Mundial, a Suíça neutra e cercada manteve relações econômicas e financeiras com a Alemanha, das quais as compras de ouro do Reichsbank pelo Banco Nacional foram o aspecto mais grave.
- A política restritiva em relação aos refugiados, que culminou no fechamento das fronteiras a partir do verão de 1942, está ligada à questão dos ativos das vítimas do nazismo deixados nos bancos suíços.
- O caso dos ativos sem movimentação, aberto em 1995, levou ao fundo humanitário de 1997, ao relatório Volcker de 1999 e ao acordo global de 12 de agosto de 1998, pelo qual os grandes bancos pagaram USD 1,25 bilhão.
- A Comissão Bergier, instituída em 13 de dezembro de 1996, publicou vinte e cinco monografias e um relatório final em 22 de março de 2002, cuja recepção política permanece limitada.
- Desses acontecimentos o centro financeiro extraiu regras sobre os ativos sem movimentação e uma atenção redobrada aos riscos reputacionais e às responsabilidades históricas, o que prenunciava as crises do sigilo bancário do século XXI.
Apenas para fins de informação geral. Este artigo não constitui assessoria jurídica ou tributária, não substitui a análise de um caso concreto e não estabelece relação entre advogado e cliente. Reflete a situação jurídica em outubro de 2026.