O que o centro financeiro aprendeu com isso
O caso dos bens sem titular e os trabalhos da Comissão Bergier marcaram profundamente os centros financeiros suíço e genebrino. Mostraram que o passado podia ressurgir décadas depois, com consequências jurídicas, financeiras e reputacionais consideráveis. Revelaram os limites de uma cultura de discrição que levara a negligenciar a busca dos legítimos titulares. Demonstraram também a força dos processos judiciais americanos e da pressão política internacional, o que prenunciava a crise do sigilo bancário dos anos 2000.
Os bancos suíços tiraram várias lições dessa experiência. Adotaram regras e procedimentos para a gestão de bens cujos titulares já não fazem contato, a fim de preservar os direitos das pessoas legitimadas e facilitar as buscas. O direito suíço regula hoje essa questão, com obrigações de busca, de publicação e, oportunamente, de liquidação dos bens não reclamados.1 As instituições reforçaram também suas políticas de risco reputacional e sua atenção às dimensões históricas de suas atividades.
O caso alimentou, por fim, uma reflexão mais ampla sobre a responsabilidade dos agentes econômicos em matéria de direitos humanos. As questões levantadas a propósito da Segunda Guerra Mundial, a saber, as relações com um regime criminoso, o tratamento dos bens das vítimas e o comércio de bens saqueados, colocam-se hoje em outros contextos: regimes autoritários, conflitos armados e pilhagem de recursos naturais. As Partes H e I examinarão essas questões no contexto do comércio de commodities (trading de commodities) e das relações com a África.
Exemplo prático. Uma conta aberta em 1938 com um depósito de CHF 10.000, cujo titular desapareceu durante a guerra, não rendeu juros e ficou sem localização durante décadas, enquanto as tarifas de manutenção de conta reduziam gradualmente seu saldo. Se o mesmo montante tivesse sido aplicado a um rendimento real de 2% ao ano durante sessenta anos, representaria cerca de CHF 32.800 em termos reais, pois 1,02 elevado à potência 60 é aproximadamente 3,28. A diferença entre o saldo residual da conta e esse valor atual explica parte das dificuldades de avaliação encontradas na indenização das pessoas legitimadas. Os números são fictícios.
Notas
- Departamento Federal de Justiça, “Fonds en déshérence” (bj.admin.ch): disposições revistas da Lei sobre os Bancos relativas aos bens sem titular, em vigor desde 1º de janeiro de 2015, que permitem aos bancos liquidar os fundos se nenhuma pessoa legitimada se apresentar após um aviso público; Monde économique, “Fonds en déshérence en Suisse : 25 ans après, où en sommes-nous ?”: “O artigo 37m da Lei Federal sobre os Bancos (BankA) exige a publicação dos bens após 50 anos sem movimentação, por um período de um ano”; primeiras diretrizes da Associação Suíça de Banqueiros em 2004. ↩
Apenas para fins de informação geral. Este artigo não constitui assessoria jurídica ou tributária, não substitui a análise de um caso concreto e não estabelece relação entre advogado e cliente. Reflete a situação jurídica em outubro de 2026.