Como contra Milão: a era comunal

A Guerra dos Dez Anos

A partir do final do século XI, as cidades da Lombardia emanciparam-se de seus bispos e condes e tornaram-se comunas autônomas. Sua rivalidade transformou o território do Ticino num teatro de guerra. O conflito mais grave foi a guerra entre Milão e Como de 1118 a 1127, conhecida na historiografia italiana como guerra decennale.¹ Como, que controlava o lago e as rotas em direção aos passos alpinos, lutou contra uma Milão que queria acesso a essas rotas e se ressentia da independência de Como. As comunidades do lago tomaram partido. A Isola Comacina, a ilha-fortaleza no lago de Como, e várias localidades da margem ocidental aliaram-se a Milão, enquanto o Sottoceneri permaneceu, com algumas exceções, no campo de Como.² A guerra terminou em 1127 com a tomada e a destruição parcial de Como pelos milaneses. As consequências para o território ao norte da cidade foram limitadas a curto prazo, porque Milão não estabeleceu domínio direto sobre o Sottoceneri. Tornaram-se importantes na geração seguinte, quando Frederico Barba-Ruiva tentou restaurar a autoridade imperial na Lombardia. Como, humilhada por Milão, tornou-se uma das aliadas mais leais do imperador. Frederico reconstruiu suas muralhas e confirmou seus direitos sobre o território circundante, incluindo Lugano e as rotas para os passos, ao passo que Milão, destruída pelo imperador em 1162, liderou a resistência da Liga Lombarda.³

Barba-Ruiva, os passos e o interesse imperial

O interesse imperial na região era estratégico. Um imperador que quisesse chegar à Itália a partir da Alemanha precisava de passos seguros e de cidades leais em sua extremidade sul. Os diplomas de Frederico para Como e para a nobreza locarnesa serviam a esse propósito, assim como suas relações com os Tre Valli.⁴ Em Locarno, os capitanei, as famílias nobres locais que detinham direitos concedidos pelo bispo de Como, receberam a confirmação imperial de seus privilégios. A Leventina e Blenio tornaram-se palco de conflitos entre partidários do imperador e de Milão, que levaram ao pacto de Torre tratado na seção anterior. O período deixou ao território um padrão duradouro: os poderes locais aproveitavam o conflito entre o imperador e as cidades para assegurar seus próprios privilégios, que depois mandavam registrar por escrito.

Esse padrão tinha um lado econômico. Os privilégios concedidos pelo imperador ou pelas cidades diziam respeito, com frequência, a mercados, pedágios e isenções de pedágios. Uma comunidade capaz de exibir uma carta que isentasse seus membros do pedágio de Como ou de Bellinzona detinha um ativo de valor real, que defendia em juízo e fazia confirmar por cada novo senhor. Quando os confederados assumiram os distritos ticineses nos séculos XV e XVI, depararam-se com dezenas de privilégios desse tipo e confirmaram a maioria deles. A sobreposição de privilégios, cada um datando de um senhorio diferente, é típica da história jurídica da região.⁵

Guelfos, gibelinos e os Rusca

No século XIII, Como estava dividida entre duas facções, os Vitani, guelfos, e os Rusca (nas fontes mais antigas, Rusconi), gibelinos. Os Rusca, família nobre de Como, dominaram a cidade por longos períodos e construíram uma rede de direitos e propriedades no Sottoceneri, no Locarnese e em Bellinzona.⁶ Suas lutas com os Vitani e com Milão, onde os Della Torre e depois os Visconti disputavam o controle da cidade, transbordaram para o território. Castelos mudaram de mãos, aldeias foram incendiadas e os exilados de uma facção encontraram abrigo nas terras da outra. Lugano e Locarno foram repetidamente ocupadas e fortificadas. Franchino Rusca, o membro mais destacado da família no início do século XIV, tornou-se senhor de Como com o apoio dos Visconti e manteve a cidade, com interrupções, até 1335.⁷ Seu senhorio mostra a transição da comuna para a signoria que ocorreu em todo o norte da Itália no mesmo período. As instituições comunais continuaram a existir, mas o poder real passou a uma única família, que controlava a milícia, nomeava os funcionários e negociava com o imperador e com outros senhores. A mesma transição ocorria em Milão, onde os Visconti se haviam estabelecido como senhores depois de 1277 e logo absorveriam Como e seu território.⁸

O fim da independência de Como

Em 1335, Franchino Rusca entregou Como a Azzone Visconti, senhor de Milão. Com Como, os Visconti adquiriram os direitos da cidade sobre Lugano, Mendrisio e o Locarnese. Os Rusca conservaram Bellinzona por alguns anos. Somente após um cerco os Visconti tomaram a cidade e seus castelos, em 1340.⁹ A partir de então, salvo breves episódios durante as crises do Estado visconteo, todo o território ao sul dos vales alpinos pertenceu ao senhorio de Milão. A era das comunas lombardas independentes havia terminado. O que restou foi uma densa rede de direitos, privilégios e estatutos locais, que os novos senhores de Milão administravam por meio de funcionários e feudatários e exploravam por meio de um sistema fiscal de considerável sofisticação.

Em síntese. Do século XII ao início do século XIV, o Sottoceneri, o Locarnese e Bellinzona eram dependências de Como, enquanto os Tre Valli pertenciam ao cabido da catedral de Milão. A Guerra dos Dez Anos (1118–1127), os conflitos sob Frederico Barba-Ruiva e as guerras de facções do século XIII fizeram do território um campo de batalha da política lombarda. A rendição de Como aos Visconti em 1335 e a queda de Bellinzona em 1340 colocaram toda a região sob o senhorio milanês.

Notas

1. As datas da guerra constam dos títulos de dois estudos no repositório IRIS da Universidade de Trento: “La militarizzazione del Lario Occidentale nel XII secolo: l’Isola Comacina e le relative strutture difensive durante la Guerra Decennale (1118-1127)”, https://iris.unitn.it/handle/11572/322355, e “Fortificarsi per sopravvivere al tempo dei Salii: le difese a protezione di Como e del Lario nelle dinamiche della guerra decennale contro Milano (1118-1127)”, https://iris.unitn.it/handle/11572/348844 (consultados apenas os títulos, 27 de setembro de 2026). Treccani, Enciclopedia Italiana, verbete “Isola Comacina”, https://www.treccani.it/enciclopedia/isola-comacina_(Enciclopedia-Italiana)/, data a guerra de 1117–1127. ↩
2. Treccani, Enciclopedia Italiana, verbete “Isola Comacina” (acima), sobre a aliança da ilha com Milão e a destruição de Como em 1127. A principal fonte narrativa é o poema anônimo De bello et excidio urbis Comensis (o “Anonimo Cumano”). ↩
3. Treccani, Enciclopedia Italiana, verbete “Como” (acima), sobre a reconstrução das muralhas de Como sob Frederico Barba-Ruiva. ↩
4. DSS, verbete “Locarno (comune)” (acima), sobre o privilégio de mercado de Barba-Ruiva de 1164 e a concessão de 1186; DSS, verbete “Capitanei di Locarno” (acima). ↩
5. DSS, verbete “Baliaggi italiani” (acima). Ver Capítulo A.II. ↩
6. DSS, verbete “Rusca”, https://hls-dhs-dss.ch/it/articles/020181/; Treccani, Enciclopedia Italiana, verbete “Rusca”, https://www.treccani.it/enciclopedia/rusca_(Enciclopedia-Italiana)/; Treccani, Enciclopedia Italiana, verbete “Como” (acima), sobre as facções dos Vitani e dos Rusca. ↩
7. Treccani, Enciclopedia Italiana, verbete “Rusca” (acima), sobre o senhorio de Franchino sobre Como com o apoio dos Visconti; Treccani, Dizionario Biografico degli Italiani, verbete “Rusca, Franchino”, https://www.treccani.it/enciclopedia/franchino-rusca_(Dizionario-Biografico)/ (sobre seu neto homônimo), que data a cessão de Como aos Visconti de 1335. ↩
8. Treccani, Dizionario Biografico degli Italiani, verbete “Visconti, Ottone”, https://www.treccani.it/enciclopedia/ottone-visconti_(Dizionario-Biografico)/: vitória em Desio em 20–21 de janeiro de 1277. O verbete observa que pesquisas recentes questionam a leitura tradicional de Desio como fundação do senhorio dos Visconti, que se consolidou sob Matteo Visconti a partir de 1289/1294. ↩
9. Treccani, Dizionario Biografico degli Italiani, verbete “Rusca, Franchino” (acima), sobre a perda de Como em 1335 e de Bellinzona em 1340; DSS, verbete “Bellinzona (comune)” (acima). ↩

Apenas para fins de informação geral. Este artigo não constitui assessoria jurídica ou tributária, não substitui a análise de um caso concreto e não estabelece relação entre advogado e cliente. Reflete a situação jurídica em outubro de 2026.