Requisitos e procedimento
O credor deve tornar verossímil (rendere verosimile, em alemão glaubhaft machen) a existência do crédito, o fundamento do arresto e a existência de bens pertencentes ao devedor (art. 272(1) da Lei Federal sobre Execução e Falência (LP/SchKG)).1 O padrão de verossimilhança é inferior ao da prova plena. Exige que o tribunal considere os fatos prováveis, ainda que não possa excluir a possibilidade de serem diferentes. O pedido deve identificar com razoável precisão os bens a arrestar. O direito suíço não admite o arresto de investigação (Sucharrest), em que o credor pede ao ofício de execuções que bloqueie todos os bens que o devedor possa ter em qualquer banco na Suíça. Na prática, o credor indica os bancos em que tem razões para crer que o devedor mantém contas e expõe o fundamento dessa convicção, por exemplo um pagamento recebido de uma conta em Lugano, uma referência bancária na correspondência ou informações de relações comerciais anteriores. Os arrestos de “todos os bens” mantidos num banco determinado, em sua sede de Lugano e em outros escritórios suíços, são geralmente aceitos se o banco for identificado e o credor tornar verossímil que o devedor mantém uma relação com ele.
O tribunal decide em procedimento sumário, sem ouvir o devedor. No Ticino, a autoridade competente é o juiz de paz para créditos até CHF 5.000 e a Pretura para créditos de valor superior, no lugar onde se encontram os bens.2 O tribunal pode exigir que o credor preste caução pelos danos que o arresto possa causar ao devedor ou a terceiros (art. 273(1) LP). O credor responde perante o devedor e perante terceiros pelos danos causados por um arresto injustificado. Além do foro ordinário, a ação de indenização pode também ser proposta perante o tribunal do lugar do arresto (art. 273(2) LP).3 A ordem de arresto é executada pelo ofício de execuções, que a notifica ao banco. O banco deve então bloquear os bens.
O banco como terceiro e o momento da informação
O banco que detém os bens é um terceiro no procedimento de arresto. Deve bloquear os bens arrestados logo que a ordem lhe é notificada, mas seu dever de informar se detém bens e quais surge apenas mais tarde. Segundo a jurisprudência constante do Tribunal Federal desde 1999, o dever de informação do terceiro nos termos do art. 91(4) LP só surge quando expira o prazo de oposição ao arresto ou, tendo sido apresentada oposição, quando a decisão sobre ela transita em julgado.4 A regra protege o sigilo bancário contra a utilização do arresto como meio de obter informações. Um credor que arresta bens num banco de Lugano fica sabendo, portanto, durante algumas semanas, apenas que a ordem foi executada, e só descobre se ela atingiu algo depois de o devedor ter tido a oportunidade de contestá-la.
Notas
- Meier (acima). ↩
- Cantão do Ticino, formulário “Domanda di sequestro” (acima). ↩
- Meier (acima); LP, art. 273(1) e (2), em droit-bilingue.ch, https://www.droit-bilingue.ch/de-it/2/28/281.1-273-308.html. ↩
- Tribunal Federal, decisão 5A_672/2010, de 17 de janeiro de 2011, https://servat.unibe.ch/dfr/bger/2011/110117_5A_672-2010.html, com referência a BGE 125 III 391 e BGE 131 III 660. ↩
Apenas para fins de informação geral. Este artigo não constitui assessoria jurídica ou tributária, não substitui a análise de um caso concreto e não estabelece relação entre advogado e cliente. Reflete a situação jurídica em outubro de 2026.