Solução de controvérsias: arbitragem suíça, Londres e execução

O Capítulo 12 da LDIP e a revisão de 2021

A arbitragem internacional com sede na Suíça rege-se pelo Capítulo 12 da Lei Federal sobre o Direito Internacional Privado, de 18 de dezembro de 1987 (LDIP/PILA). A lei entrou em vigor em 1989 e deu à Suíça uma das leis de arbitragem mais liberais de seu tempo. O Capítulo 12 aplica-se se a sede do tribunal arbitral estiver na Suíça e pelo menos uma das partes não tinha domicílio, residência habitual nem sede na Suíça no momento da celebração da convenção de arbitragem.¹ O Parlamento revisou o capítulo em 19 de junho de 2020, e a revisão entrou em vigor em 1º de janeiro de 2021. A revisão codificou grande parte da jurisprudência do Tribunal Federal e esclareceu as regras sobre a constituição do tribunal e a impugnação de árbitros. Introduziu disposições sobre a retificação, a interpretação e a revisão das sentenças arbitrais (arts. 189a e 190a da LDIP).² As cláusulas arbitrais contidas em atos unilaterais e em estatutos sociais são agora expressamente reconhecidas (art. 178, al. 4, da LDIP). Os tribunais estatais suíços podem também auxiliar tribunais arbitrais com sede no exterior na produção de provas e na execução de medidas cautelares (art. 185a da LDIP).

Para as partes estrangeiras, a mudança mais visível diz respeito ao idioma dos processos perante o Tribunal Federal. Nos termos do art. 77, al. 2bis, da Lei sobre o Tribunal Federal, as petições nos processos de anulação de sentenças arbitrais, internacionais ou domésticas, podem agora ser apresentadas em inglês.³ Os fundamentos de anulação continuam sendo os do art. 190 da LDIP. São eles a constituição irregular do tribunal, uma decisão equivocada sobre a competência, uma decisão além dos pedidos ou a omissão em decidir um pedido, a violação do direito de ser ouvido ou da igualdade de tratamento e a incompatibilidade com a ordem pública. A lista é exaustiva, uma vez que o art. 190 da LDIP permite a anulação “apenas” por esses fundamentos, de modo que um erro de fato ou de direito na sentença não constitui, por si só, fundamento de anulação. As partes sem domicílio, residência habitual ou sede na Suíça podem excluir inteiramente a ação de anulação por declaração expressa na convenção de arbitragem ou em acordo escrito posterior (art. 192 da LDIP).⁴

As Swiss Rules e o Swiss Arbitration Centre

As Swiss Rules of International Arbitration foram adotadas pela primeira vez em 2004 por seis câmaras de comércio suíças com base no Regulamento de Arbitragem da UNCITRAL, e revisadas em 2012 e novamente com efeitos a partir de 1º de junho de 2021.⁵ Em 2008, sete câmaras criaram a Swiss Chambers’ Arbitration Institution para administrar arbitragens segundo essas regras. Em 1º de junho de 2021, a instituição foi substituída pelo Swiss Arbitration Centre, sociedade na qual a Swiss Arbitration Association detém a maioria. As câmaras de comércio, entre elas a Câmara de Comércio e Indústria do Cantão do Ticino, mantêm participações minoritárias.⁶ As regras de 2021 tornaram o protocolo eletrônico a regra, introduziram uma disposição expressa sobre audiências por videoconferência, exigiram uma conferência inicial de gestão do caso e revisaram as regras sobre intervenção de terceiros, consolidação e arbitragem multipartes. Mantêm também um procedimento expedito para disputas menores e um árbitro de emergência para medidas cautelares urgentes.⁷

A arbitragem segundo as Swiss Rules é frequentemente escolhida no comércio físico de commodities fora dos setores de grãos e oleaginosas, em especial em metais, energia e aço, onde nenhum formulário-padrão impõe a arbitragem em Londres. Uma trading de Lugano que contrata com uma usina turca, um comprador italiano ou um produtor russo ou ucraniano pode acordar uma arbitragem segundo as Swiss Rules com sede em Lugano, Zurique ou Genebra. A escolha oferece um foro neutro, árbitros com competência comercial e linguística, a possibilidade de conduzir o procedimento em inglês, italiano, francês ou alemão e um tribunal de controle que raramente interfere.

Notas

1. Lenz & Staehelin (Xavier Favre-Bulle, H. Wehland, Harold Frey, Martin Aebi), “International arbitration in Switzerland: a revised legal framework in 2021”, 15 de janeiro de 2021, https://www.lenzstaehelin.com/fr/news-insights/browse-thought-leadership-insights/insights-detail/international-arbitration-in-switzerland-a-revised-legal-framework-in-2021/ (art. 176, al. 1, da LDIP: o momento relevante é a celebração da convenção de arbitragem). A entrada em vigor da LDIP em 1989 é confirmada por Swiss Arbitration, “History of Arbitration in Switzerland”, https://www.swissarbitration.org/swiss-arbitration/history/. ↩
2. Lenz & Staehelin (supra) (aprovação em 19 de junho de 2020; entrada em vigor em 1º de janeiro de 2021; arts. 178, al. 4, 179, 180–180b, 185a, 189a e 190a da LDIP). ↩
3. Lenz & Staehelin (supra). Lei Federal de 17 de junho de 2005 sobre o Tribunal Federal (Lei sobre o Tribunal Federal, BGG), SR 173.110, art. 77, al. 2bis (“Rechtsschriften können in englischer Sprache abgefasst werden”), aplicável aos recursos contra sentenças arbitrais internacionais e domésticas nos termos da al. 1, texto em droit-bilingue.ch, https://www.droit-bilingue.ch/de-it/1/17/173.110-77-82.html. ↩
4. LDIP, art. 190, al. 2, let. a–e, https://www.droit-bilingue.ch/en-de/2/29/291-190-230.html, e art. 192, al. 1 (renúncia total ou parcial, salvo quanto à revisão nos termos do art. 190a, al. 1, let. b), https://www.droit-bilingue.ch/en-de/2/29/291-192-233.html. ↩
5. Swiss Arbitration, “History of Arbitration in Switzerland” (supra) (seis câmaras em 2004; revisões em 2012 e 2021); Swiss Arbitration Centre, “Swiss Rules of International Arbitration”, https://www.swissarbitration.org/centre/arbitration/arbitration-rules/ (versão de 2021 em vigor desde 1º de junho de 2021). ↩
6. Cleary Gottlieb, memorando a clientes sobre as mudanças recentes na arbitragem suíça, 17 de junho de 2021, https://clearygottlieb.com/-/media/files/alert-memos-2021/2021_06_17-the-changing-landscape-of-arbitration-in-switzerland-pdf.pdf (a SCAI encerrou suas atividades em 19 de maio de 2021; Swiss Arbitration Centre Ltd., com a ASA como acionista majoritária e sete câmaras cantonais como acionistas minoritárias); Swiss Arbitration, “History” (supra) (SCAI criada em 2008 por sete câmaras). Swiss Arbitration Centre, “About the Centre”, https://www.swissarbitration.org/centre/ (apoiado pela Swiss Arbitration Association e por “the Chambers of Commerce of Basel, Bern, Central Switzerland, Geneva, Neuchâtel, Ticino, and Zurich”). ↩
7. Cleary Gottlieb (supra) (petições eletrônicas; audiências remotas; conferência de gestão do caso; intervenção de terceiros e consolidação). Swiss Rules 2021, art. 42 (procedimento expedito, em princípio para valores em disputa de até CHF 1 milhão) e art. 43 (medidas de urgência). ↩

Apenas para fins de informação geral. Este artigo não constitui assessoria jurídica ou tributária, não substitui a análise de um caso concreto e não estabelece relação entre advogado e cliente. Reflete a situação jurídica em outubro de 2026.