Mercenários, pensões e a aliança espanhola como fluxos de capital

Soldados como produto de exportação

Durante três séculos, o produto de exportação mais valioso dos cantões católicos foi o serviço militar. Príncipes estrangeiros recrutavam soldados suíços ao abrigo de contratos (capitulations) celebrados com os cantões, que autorizavam o recrutamento em seu território, fixavam o número de homens, seu soldo, seus oficiais e as condições de serviço e estipulavam o que o príncipe pagaria aos próprios cantões. Os soldados eram recrutados por capitães e coronéis, normalmente membros das famílias dirigentes dos cantões, que formavam as companhias à sua própria custa e as financiavam com o soldo que o príncipe devia por cada homem. Uma companhia era um negócio: o capitão adiantava os custos do recrutamento, do equipamento e do soldo, recebia a quantia global acordada na capitulação e ficava com a diferença. Como os príncipes pagavam frequentemente com atraso, os capitães financiavam suas companhias a crédito, e o endividamento tornou-se um meio normal de financiamento da empresa militar. Nas famílias de comerciantes e oficiais, as esposas, irmãs e filhas frequentemente mantinham as contas do recrutamento e ajudavam a reunir o capital.¹

Os principais clientes da Confederação no século XVI foram o rei da França, com quem os cantões concluíram a Paz Perpétua de 1516 e a aliança de 1521, e os Habsburgos espanhóis, que governavam Milão desde 1535. O Papado, o duque de Saboia e a República de Veneza também recrutavam. A divisão confessional depois de 1529 moldou essas relações. Os cantões reformados relutavam em servir o papa e o rei espanhol. Os cantões católicos serviam todos os príncipes católicos. Sua aliança com a Espanha de 1587 vinculava seu serviço militar à defesa da religião católica e à segurança de seus abastecimentos provenientes de Milão.²

O sistema de pensões

Além do soldo dos soldados, os príncipes estrangeiros faziam dois tipos de pagamentos que constituíam um fluxo permanente de capital para a Confederação. Os primeiros eram pensões públicas pagas aos cantões enquanto tais, ao abrigo dos tratados de aliança, em troca do direito de recrutar e da amizade política. A Paz Perpétua de 1516 prometia a cada cantão, bem como ao Valais e às Três Ligas, uma pensão anual de 2.000 francos da coroa francesa, e a aliança espanhola de 1587 previa pensões para os cantões católicos.³ Os segundos eram pensões privadas pagas a magistrados, oficiais e notáveis individuais que promoviam os interesses do príncipe pagador nos conselhos e nas assembleias. As pensões privadas foram repetidamente proibidas pelos cantões, por exemplo na Pensionenbrief de 1503, e sempre foram pagas. Eram o cimento dos partidos estrangeiros nos cantões, as facções “francesa” e “espanhola”, cuja rivalidade moldou a política da Confederação católica até o século XVIII. Em Zurique, a Reforma voltou-se contra o sistema: Zwinglio pregou contra as pensões a partir de 1521 e, em 1526, a cidade executou Jakob Grebel por tê-las aceitado. Os cantões reformados deixaram, a partir de então, de pagar pensões públicas a seus funcionários, ao passo que as pensões francesas, espanholas, venezianas, saboianas e milanesas continuaram a fluir para os cantões católicos até o início do século XVIII. Depois de 1710, restaram apenas as pensões francesas. A aliança francesa foi renovada pela última vez em 1777.⁴

O peso econômico das pensões era considerável. Nos cantões católicos, as pensões estrangeiras chegaram por vezes a mais da metade das receitas públicas regulares. Os pequenos cantões da Suíça central quase não cobravam impostos diretos, de modo que as pensões financiavam grande parte de seus orçamentos e eram em parte distribuídas entre os cidadãos. As pensões privadas e os lucros da empresa militar concentraram a riqueza num pequeno número de famílias. Algumas delas, como os Zurlauben em Zug, os Reding em Schwyz e os Schmid em Uri, asseguraram um domínio local que durou séculos monopolizando a distribuição das pensões, e investiram sua riqueza em terras, casas urbanas, residências de campo, cargos e empréstimos.⁵ Parte dessa riqueza foi investida nos bailiados italianos, onde os oficiais das famílias governantes serviam como landfogti e onde a venda de cargos permitia a compra de um bailiado como investimento financeiro, como explica o Capítulo A.II.

Notas

1. Philippe Henry e Philipp Krauer, “Servizio mercenario”, in DSS, versão de 31 de outubro de 2023, https://hls-dhs-dss.ch/it/articles/008608/ (capitães e coronéis como empresários militares; “L'indebitamento divenne una modalità di finanziamento corrente”; o papel das mulheres das famílias de comerciantes na contabilidade e na obtenção de capital). ↩
2. Henry e Krauer, “Servizio mercenario” (acima), sobre a Paz Perpétua de 1516 e a aliança de 1521 com a França como quadro do recrutamento; Glauser, “Mailänder Kapitulate” (abaixo), sobre a aliança de 1587. ↩
3. André Holenstein, “Pace perpetua (1516)”, trad. Alberto Tognola, in DSS, versão de 23 de abril de 2026, https://hls-dhs-dss.ch/it/articles/008898/2026-04-23/ (“A ogni cant., al Vallese e alle Tre Leghe, oltre che ad altri suoi alleati, la Francia promise rendite annue di 2000 franchi”); Glauser, “Mailänder Kapitulate” (abaixo), sobre as pensões previstas na aliança de 1587. ↩
4. HLS, verbete “Pensionen”, versão de 3 de novembro de 2011, https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/010241/2011-11-03/ (Pensionenbrief de 1503; sermões de Zwinglio de 1521–1525; execução de Jakob Grebel em 1526; nenhuma pensão pública a funcionários nos cantões reformados; pensões depois de 1710 apenas da França; última renovação da aliança francesa em 1777). ↩
5. HLS, verbete “Pensionen” (como acima): nos cantões católicos, as pensões representavam “zeitweise mehr als die Hälfte der regulären öffentlichen Einnahmen”; “Einzelne Familien sicherten sich durch die Monopolisierung von Pensionen-Verteilung [...] zum Teil jahrhundertelange lokale Dominanz (Zurlauben in Zug, Reding in Schwyz, Schmid in Uri)”. ↩

Apenas para fins de informação geral. Este artigo não constitui assessoria jurídica ou tributária, não substitui a análise de um caso concreto e não estabelece relação entre advogado e cliente. Reflete a situação jurídica em outubro de 2026.