Outros grupos de moda perante os tribunais italianos

O caso Kering foi o maior de uma série de processos italianos contra grupos de moda cujas sociedades estrangeiras seriam, segundo as alegações, geridas a partir da Itália. Em maio de 2019, o jornal Il Foglio resumiu a série sob a manchete de que, da Dolce & Gabbana à Kering, ninguém escapa à longa guerra do fisco italiano contra a moda.¹ O caso anterior mais conhecido dizia respeito à transferência das marcas Dolce & Gabbana para uma sociedade luxemburguesa em 2004. Os estilistas foram condenados em primeira instância e em apelação e, por fim, absolvidos das acusações de crime tributário pela Corte di Cassazione (Corte de Cassação) em 24 de outubro de 2014, com o fundamento de que não haviam cometido o fato.² Os casos diferem quanto aos fatos e ao desfecho, mas compartilham um padrão. Um grupo italiano transfere ativos intangíveis ou funções de distribuição para uma sociedade estrangeira em uma jurisdição de tributação mais baixa. As autoridades italianas sustentam que a sociedade estrangeira é gerida a partir da Itália ou que suas atividades italianas constituem um estabelecimento permanente. A controvérsia termina em um acordo ou em uma decisão que depende das provas sobre onde as decisões eram efetivamente tomadas.

Para o Ticino, o caso Kering teve um significado que vai além de seu valor. As autoridades italianas haviam tratado a sociedade mais importante do Fashion Valley como uma empresa italiana com endereço suíço. Para encerrar a questão, o grupo estava disposto a pagar uma quantia superior à receita tributária cantonal estimada do cluster ao longo de muitos anos. O caso mostrou também que o ruling ou o lançamento fiscal suíço em que a LGI se apoiara não protegia o grupo contra a pretensão do Estado em que as mercadorias eram produzidas. Embora a convenção para evitar a dupla tributação preveja um procedimento amigável, um acordo com as autoridades italianas segundo os procedimentos internos deixa pouca margem para um ajuste correlativo na Suíça.³

Equívoco frequente. Diz-se com frequência que o acordo da Kering de maio de 2019 dizia respeito apenas aos preços de transferência e que, por isso, a posição fiscal suíça da LGI nunca foi questionada. Segundo o próprio anúncio da Kering, o acordo com a Agenzia delle Entrate abrangeu os preços de transferência entre a LGI e a sociedade florentina da Gucci, bem como a questão de saber se a LGI tinha um estabelecimento permanente na Itália nos anos de 2011 a 2017.⁴ O valor de EUR 897 milhões de imposto adicional mostra que a pretensão italiana atingia a própria atribuição do lucro. A posterior transferência das funções da LGI para a Itália sugere que o grupo tirou a conclusão correspondente.

Notas

1. Il Foglio, “Da D&G a Kering, nessuno sfugge alla lunga guerra del fisco alla moda italiana” (16 de maio de 2019), https://ilfoglio.it/societa/2019/05/16/news/da-dg-a-kering-nessuno-sfugge-alla-lunga-guerra-del-fisco-alla-moda-italiana--184345. ↩
2. Wikipedia (italiano), “Dolce & Gabbana”, https://it.wikipedia.org/wiki/Dolce_%26_Gabbana (consultada em último caso): condenação em apelação em 2013 e absolvição pela Corte de Cassação em 24 de outubro de 2014 “per non aver commesso il fatto”. ↩
3. Acordo para evitar a dupla tributação (ADT/DTA) entre a Suíça e a Itália (acima), art. 26 (procedimento amigável), https://www.droit-bilingue.ch/de-it/0.6/0.67/0.672.945.41-26-29.html. Sobre os procedimentos amigáveis na prática, ver o Capítulo H.III. ↩
4. FashionUnited (10 de maio de 2019, acima). ↩

Apenas para fins de informação geral. Este artigo não constitui assessoria jurídica ou tributária, não substitui a análise de um caso concreto e não estabelece relação entre advogado e cliente. Reflete a situação jurídica em outubro de 2026.