A declaração de executoriedade

A execução exige uma etapa distinta. Nos termos do artigo 38, a decisão proferida num Estado contratante e que nesse Estado tenha força executiva pode ser executada noutro Estado contratante depois de nele ter sido declarada executória, a requerimento de qualquer parte interessada. O requerimento é apresentado ao tribunal ou à autoridade competente indicada no Anexo II, que, para a Suíça, é o tribunal cantonal da execução (giudice cantonale dell’esecuzione) e, para a Itália, a Corte d’appello.¹ O procedimento em primeira instância é unilateral (ex parte). A decisão é declarada executória imediatamente após o cumprimento das formalidades previstas no artigo 53, sem qualquer controle à luz dos artigos 34 e 35. Nessa fase, a parte contra a qual a execução é promovida não pode apresentar observações (artigo 41). O requerente deve apresentar uma cópia da decisão que satisfaça as condições necessárias para atestar sua autenticidade e a certidão conforme o Anexo V, emitida pelo tribunal de origem.

Qualquer das partes pode recorrer da decisão sobre o requerimento. O recurso contra a declaração de executoriedade deve ser interposto no prazo de um mês a contar da notificação, ou de dois meses se a parte contra a qual a execução é promovida tiver domicílio noutro Estado contratante (artigo 43(5)). O tribunal de recurso só pode recusar ou revogar a declaração com fundamento num dos motivos previstos nos artigos 34 e 35 e deve decidir sem demora (artigo 45).² Durante o prazo de recurso e até que seja proferida decisão, só podem ser tomadas medidas cautelares sobre os bens da parte contra a qual a execução é promovida (artigo 47(3)). A declaração de executoriedade implica a autorização para tomar tais medidas cautelares.

O procedimento suíço

A Suíça incorporou essas regras ao seu direito processual com efeitos a partir de 1º de janeiro de 2011. Para as decisões condenatórias ao pagamento de quantia, o credor dispõe de duas vias. Pode requerer uma declaração de executoriedade autônoma nos termos dos arts. 335 e seguintes do Código de Processo Civil suíço (CPC); no recurso contra tal decisão, o art. 327a CPC exige que o tribunal superior examine os fundamentos de recusa da Convenção com pleno poder de cognição. Alternativamente, pode instaurar a execução por dívidas e requerer o levantamento definitivo da oposição do devedor (rigetto definitivo dell’opposizione, em alemão definitive Rechtsöffnung) nos termos do art. 80 da Lei Federal sobre Execução e Falência (LP/SchKG). Nesse caso, o tribunal decide sobre a executoriedade como questão prévia, e o devedor pode suscitar as objeções previstas no tratado aplicável (art. 81(3) LP).³ No Ticino, ambos os processos são procedimentos sumários perante a Pretura do distrito onde o devedor tem domicílio ou onde se encontram os bens, com recurso para o Tribunale d’appello em Lugano.

A segunda via costuma ser mais rápida porque o procedimento suíço de execução começa com uma ordem de pagamento (precetto esecutivo, em alemão Zahlungsbefehl) que qualquer credor pode obter do ofício de execuções sem provar o crédito. Se o devedor apresentar oposição, o credor munido de uma sentença italiana requer o levantamento definitivo da oposição. O tribunal examina então incidentalmente os requisitos da Convenção, ouve o devedor e decide. A decisão de levantamento definitivo também serve de fundamento para o arresto nos termos do art. 271(1)(6) LP, o que liga o reconhecimento às medidas cautelares.⁴

Notas

1. Convenção de Lugano de 2007 (LC 2007), arts. 38, 39 e Anexo II; arts. 41 e 53 (acima). ↩
2. LC 2007, arts. 43 e 45; art. 47 (acima). ↩
3. CPC, art. 327a(1) e art. 335(1) e (3), em droit-bilingue.ch, https://www.droit-bilingue.ch/it-en/2/27/272-327a-335.html e https://www.droit-bilingue.ch/it-en/2/27/272-335-343.html; Lei Federal sobre Execução e Falência de 11 de abril de 1889 (LP/SchKG), SR 281.1, art. 80(1) e 81(3), em droit-bilingue.ch, https://www.droit-bilingue.ch/de-it/2/28/281.1-80-98.html e https://www.droit-bilingue.ch/de-it/2/28/281.1-81-99.html. ↩
4. Decreto federal de implementação da Convenção de Lugano (acima), alteração do art. 271(1)(6) LP; Urs Boller, “Arrest gestützt auf ausländische Entscheide: Erste Erfahrungen mit dem neuen Arrestrecht”, Zeitschrift für Zivilprozess- und Zwangsvollstreckungsrecht (ZZZ) 2011/2012, https://mll-legal.com/wp-content/uploads/2019/12/arrest_gestuetzt_auf_auslaendische_entschei de.pdf. ↩

Apenas para fins de informação geral. Este artigo não constitui assessoria jurídica ou tributária, não substitui a análise de um caso concreto e não estabelece relação entre advogado e cliente. Reflete a situação jurídica em outubro de 2026.