As duas exclusões: arbitragem e insolvência além da fronteira

A arbitragem fora da Convenção

O artigo 1(2)(d) exclui a arbitragem da Convenção de Lugano. A exclusão abrange o próprio procedimento arbitral, os processos judiciais de apoio à arbitragem, como a nomeação de árbitros, e o reconhecimento e a execução de sentenças arbitrais.¹ Para os litígios entre partes de Lugano e partes italianas, a arbitragem oferece três vantagens em relação ao contencioso perante os tribunais estatais. Evita o torpedo italiano, pois um tribunal a que a causa seja submetida em violação de uma convenção de arbitragem deve remeter as partes para a arbitragem nos termos do artigo II(3) da Convenção de Nova York. Permite a escolha de uma sede neutra e de árbitros com expertise em matéria bancária, de trading ou de construção. E suas sentenças são executáveis na Itália e na Suíça, assim como em cerca de 170 outros Estados, ao abrigo da Convenção de Nova York de 10 de junho de 1958, aplicável entre a Suíça e a Itália desde a década de 1960.²

O Capítulo F.II descreveu o Capítulo 12 da Lei Federal sobre o Direito Internacional Privado (PILA), a revisão de 2021, as Swiss Rules of International Arbitration e a escolha entre Lugano, Zurique e Genebra como sedes para litígios de commodities. Aqui, três pontos dizem respeito em particular à relação ítalo-suíça. Em primeiro lugar, o art. 7 PILA obriga o tribunal suíço a que seja submetido um litígio abrangido por uma convenção de arbitragem a declarar-se incompetente, salvo se a convenção for nula, ineficaz ou inexequível. Em segundo lugar, uma sentença arbitral proferida na Suíça numa arbitragem internacional só pode ser impugnada perante o Tribunal Federal, instância única nos termos do art. 191 PILA, e apenas com base nos fundamentos limitados do art. 190(2) PILA.³ Em terceiro lugar, a arbitragem em Lugano pode ser conduzida em italiano. As partes italianas que desejam litigar em sua própria língua perante um tribunal neutro encontram, assim, em Lugano uma sede que combina a língua de Milão com o direito da arbitragem da Suíça.

O direito italiano da arbitragem após 2023

O direito italiano da arbitragem foi reformado pelo Decreto Legislativo nº 149, de 10 de outubro de 2022, com efeitos para as arbitragens iniciadas após 28 de fevereiro de 2023. A reforma reforçou os deveres de revelação dos árbitros, introduziu uma translatio iudicii entre tribunais estatais e tribunais arbitrais e encurtou o prazo para a anulação das sentenças arbitrais. Sobretudo, conferiu aos árbitros em arbitragens com sede na Itália o poder de conceder medidas cautelares se as partes lhes tiverem expressamente atribuído esse poder na convenção de arbitragem ou em regulamentos institucionais (art. 818 c.p.c.).⁴ As sentenças arbitrais estrangeiras, incluindo as suíças, são declaradas eficazes na Itália por decreto do presidente da Corte d’appello do distrito em que reside a parte contrária, ou da Corte d’appello de Roma se essa parte não residir na Itália (art. 839 c.p.c.). O presidente examina apenas a regularidade formal da sentença arbitral e recusa o reconhecimento se o litígio não for arbitrável segundo o direito italiano ou se a sentença contiver disposições contrárias à ordem pública. A parte contrária pode então impugnar o decreto nos termos do art. 840 c.p.c., que incorpora os fundamentos do artigo V da Convenção de Nova York.⁵ Desde a reforma de 2022, o decreto que declara eficaz uma sentença arbitral estrangeira é imediatamente executório.⁶

Notas

1. Convenção de Lugano de 2007 (LC 2007), art. 1(2)(d) (acima); Tribunal de Justiça, acórdão de 25 de julho de 1991, Marc Rich, C-190/89, dispositivo (a exclusão abrange os processos judiciais relativos à nomeação de um árbitro), EUR-Lex, https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:61989CJ0190. ↩
2. Convenção sobre o Reconhecimento e a Execução de Sentenças Arbitrais Estrangeiras, Nova York, 10 de junho de 1958, SR 0.277.12; UNCITRAL, tabela de situação, https://uncitral.un.org/en/texts/arbitration/conventions/foreign_arbitral_awards/status2 (172 partes; em vigor para a Suíça desde 30 de agosto de 1965 e para a Itália desde 1º de maio de 1969). Ver também o Capítulo F.II. ↩
3. PILA, arts. 7, 190 e 191, em droit-bilingue.ch, https://www.droit-bilingue.ch/de-it/2/29/291-7-10.html, https://www.droit-bilingue.ch/de-it/2/29/291-190-232.html e https://www.droit-bilingue.ch/de-it/2/29/291-191-234.html; o art. 190(4) foi inserido pela Lei Federal de 19 de junho de 2020, em vigor desde 1º de janeiro de 2021 (AS 2020 4179). Ver o Capítulo F.II. ↩
4. Coppola, Covucci e Bosco, LCA (acima). ↩
5. Codice di procedura civile, art. 839, em Brocardi.it, https://brocardi.it/codice-di-procedura-civile/libro-quarto/titolo-viii/capo-vii/art839.html; art. 840, em Brocardi.it, https://www.brocardi.it/codice-di-procedura-civile/libro-quarto/titolo-viii/ capo-vii/art840.html (oposição no prazo de trinta dias perante a Corte d’appello). ↩
6. Coppola, Covucci e Bosco, LCA (acima). ↩

Apenas para fins de informação geral. Este artigo não constitui assessoria jurídica ou tributária, não substitui a análise de um caso concreto e não estabelece relação entre advogado e cliente. Reflete a situação jurídica em outubro de 2026.