Reputação e legitimidade
O modelo de negócios de Zug depende da aceitação de suas empresas pelas sociedades em que atuam e pela opinião pública suíça. Essa aceitação foi posta em xeque repetidas vezes. Organizações não governamentais criticaram os traders de commodities por sua conduta nos países produtores. Os casos de corrupção contra a Glencore e outros traders confirmaram parte das críticas. As sanções contra a Rússia ligaram o cantão a um Estado agressor, enquanto o boom cripto o associou à especulação e à fraude. Os impostos baixos do cantão foram criticados por outros países como uma forma de concorrência tributária que os priva de receitas.
O cantão e suas empresas reagiram aprimorando sua governança e seu compliance, apoiando iniciativas de transparência e enfatizando a substância e a contribuição de suas atividades. A Iniciativa por Empresas Responsáveis de 2020, que teria tornado as empresas suíças responsáveis por violações de direitos humanos e ambientais no exterior, obteve maioria popular, mas não conseguiu a maioria dos cantões, estando Zug entre os que a rejeitaram.1 A contraproposta introduziu obrigações de due diligence (diligência prévia) e de relato para grandes empresas. Uma nova iniciativa sobre responsabilidade empresarial foi lançada em 2025.2 A legitimidade do modelo de negócios do cantão continuará sendo objeto de debate político na próxima década.
Notas
- Swissvotes, votação nº 636 “Konzernverantwortungsinitiative”, swissvotes.ch: votação de 29 de novembro de 2020, 50,73 por cento de votos favoráveis, aprovada em 9,5 cantões e rejeitada em 13,5, entre eles Zug; fracassou por falta de maioria dos cantões. ↩
- Koalition für Konzernverantwortung, “Geschichte”, konzernverantwortung.ch/geschichte: nova iniciativa lançada em 7 de janeiro de 2025 e apresentada à Chancelaria Federal em 27 de maio de 2025 com mais de 287.000 assinaturas; SRF, “Neue Konzernverantwortungsinitiative ist eingereicht”, 27 de maio de 2025, srf.ch: apresentação com mais de 287.000 assinaturas, 183.661 delas coletadas em 14 dias. ↩
Apenas para fins de informação geral. Este artigo não constitui assessoria jurídica ou tributária, não substitui a análise de um caso concreto e não estabelece relação entre advogado e cliente. Reflete a situação jurídica em outubro de 2026.