Cenário 3: o recuo

No terceiro cenário, a economia mundial permanece amplamente aberta, mas os eleitores suíços e os residentes do cantão se voltam contra o modelo orientado para o exterior. Após a rejeição da iniciativa contra uma Suíça de dez milhões em 2026, uma nova iniciativa que restringe a imigração é aprovada, pondo fim à livre circulação de pessoas com a União Europeia (UE). O pacote de acordos com a União fracassa. Uma nova iniciativa sobre responsabilidade empresarial ou uma iniciativa tributária aumenta a carga sobre as empresas e as pessoas abastadas. A pressão sobre a moradia e a percepção de desigualdade levam a restrições ao crescimento dentro do cantão.¹ Nesse cenário, Zug perde parte de sua atratividade para as empresas internacionais e seus funcionários. As empresas têm mais dificuldade em recrutar no exterior e enfrentam custos mais altos. Algumas transferem suas sedes para outras jurisdições, como Irlanda, Países Baixos, Singapura ou Dubai, que competem pelas mesmas funções. Os traders de commodities, cujo pessoal é altamente móvel, podem se mudar rapidamente. As empresas de ciências da vida, com mais substância no cantão, mudam-se mais devagar, mas reduzem seu crescimento. A indústria cripto, altamente móvel, dispersa-se para outros hubs. À medida que as receitas tributárias do cantão caem, suas contribuições para a equalização financeira também caem, o que reduz a pressão dos outros cantões, mas também a influência do cantão.

O cenário de recuo não significaria o fim de Zug como cantão próspero. Seus residentes continuariam abastados pelos padrões internacionais, sua economia local continuaria e sua qualidade de vida poderia até melhorar para alguns residentes, à medida que a pressão sobre a moradia e a infraestrutura diminuísse. Mas o cantão perderia parte de seu caráter internacional e de seu papel na economia mundial. O cenário ilustra que o modelo do cantão depende de um apoio político que não pode ser tomado como certo em uma democracia direta.

Notas

1. Construção do autor; não se trata de afirmação factual: o cenário 3 é hipotético. Fatos de contexto: a iniciativa da JUSO sobre o imposto sobre heranças foi rejeitada em 30 de novembro de 2025 com 21,72 por cento de votos favoráveis e por todos os cantões (Swissvotes, votação nº 681, swissvotes.ch). A iniciativa “Não a uma Suíça de 10 milhões” foi rejeitada em 14 de junho de 2026 com 45,2 por cento de votos favoráveis, 10 cantões a favor e 13 contra (swissinfo.ch, “«Keine 10-Millionen-Schweiz!»: Die Schweiz lehnt die Initiative ab”, 14 de junho de 2026). ↩

Apenas para fins de informação geral. Este artigo não constitui assessoria jurídica ou tributária, não substitui a análise de um caso concreto e não estabelece relação entre advogado e cliente. Reflete a situação jurídica em outubro de 2026.