Comparações: Londres, Singapura, Frankfurt e Hamburgo, Genebra

Londres

A Commercial Court da Inglaterra e do País de Gales é o modelo pelo qual todo tribunal comercial internacional se mede. Foi criada em 1895 por meio de uma “Notice as to Commercial Cases” emitida pelos juízes da Queen’s Bench Division, após pressão da City de Londres e da comunidade empresarial, e seu primeiro juiz foi J. C. Mathew. Desde o início dos anos 1990, mais de três quartos dos processos ajuizados nesse tribunal envolveram pelo menos uma parte estrangeira. Na década de 1970, o tribunal desenvolveu a Mareva injunction, precursora da moderna worldwide freezing order.¹ Londres e Zurique partilham, portanto, a época de origem de seus tribunais comerciais, na segunda metade do século XIX, e ambos os tribunais foram criados a pedido de comerciantes que queriam juízes com experiência comercial. Escolheram caminhos diferentes para esse objetivo. Londres apoiou-se em juízes togados especializados oriundos da advocacia comercial, ao passo que Zurique colocou empresários no colegiado ao lado de juízes togados. Os pontos fortes de Londres residem em seus instrumentos processuais, em seu corpo de precedentes e na língua inglesa. Os pontos fortes de Zurique residem na rapidez, nos custos, na cultura de acordo e em uma estrutura de duas instâncias que leva mais cedo a uma decisão definitiva.

Singapura

A Singapore International Commercial Court foi oficialmente lançada em 5 de janeiro de 2015, após um relatório de comissão de novembro de 2013 e uma consulta pública. Seu colegiado combina juízes comerciais especializados de Singapura com juízes internacionais das tradições de civil law e de common law. Ela permite a intervenção de terceiros, algo que a arbitragem não consegue facilmente, e posiciona-se como complemento do Singapore International Arbitration Centre.² A comparação com Zurique é instrutiva. Singapura criou um novo tribunal com juízes internacionais para construir uma reputação a partir do zero. Zurique, que já possuía um tribunal comercial respeitado, optou por abrir esse tribunal a casos internacionais e à língua inglesa sem nomear juízes estrangeiros. O modelo de Zurique é mais barato e mais modesto. Seu sucesso dependerá de as partes internacionais confiarem em um colegiado suíço na mesma medida em que confiam na arbitragem suíça, e de os juízes comerciais de Zurique poderem ser mobilizados em número suficiente para processos em língua inglesa.

Frankfurt, Hamburgo e os tribunais comerciais alemães

A Alemanha moveu-se na mesma direção ao mesmo tempo. A Lei de Fortalecimento da Alemanha como Foro Judicial (Justizstandort-Stärkungsgesetz) entrou em vigor em 1º de abril de 2025. Ela permite que cada estado federado institua um tribunal comercial no nível de um tribunal regional superior para litígios comerciais com valor da causa de pelo menos EUR 500.000, bem como câmaras comerciais nos tribunais regionais. Os processos podem ser conduzidos em inglês. Os recursos são dirigidos diretamente ao Tribunal Federal de Justiça, sem necessidade de admissão, e o procedimento prevê conferências de gestão do processo (case management conferences), atas literais e proteção reforçada dos segredos comerciais. Até julho de 2025, nove estados federados haviam instituído tribunais comerciais.³ Hamburgo inaugurou seu tribunal comercial junto ao Tribunal Regional Superior Hanseático em 15 de abril de 2025, e Frankfurt seguiu-o em 1º de julho de 2025, enquanto Baden-Württemberg já havia criado tribunais comerciais em Stuttgart e Mannheim em 2020.⁴

Os paralelos com Zurique são notáveis. Ambas as reformas foram aprovadas com menos de dois anos de diferença, ambas respondem ao predomínio de Londres e da arbitragem nos litígios comerciais internacionais e ambas se apoiam em juízes em exercício capazes de trabalhar em inglês. O modelo alemão tem um valor mínimo mais elevado, uma ênfase maior no recurso em língua inglesa e nenhum elemento leigo, uma vez que as tradicionais câmaras alemãs para matérias comerciais com juízes honorários não foram o veículo escolhido para os novos tribunais. Para as partes da Alemanha, a clientela estrangeira mais importante da praça financeira de Zurique, a escolha entre Frankfurt e Zurique dependerá do direito aplicável, da localização dos bens e do peso relativo atribuído à rapidez e ao acordo.

Genebra

Genebra, tema do volume complementar, não tem tribunal comercial na acepção do artigo 6 do Código de Processo Civil (CPC). Ali, os litígios comerciais são decididos pelos tribunais ordinários, e os recursos passam pela Cour de justice cantonal antes de chegarem ao Tribunal Federal.⁵ Profissionais de Genebra promoveram a criação de um tribunal comercial com uma câmara internacional, mas o projeto não havia chegado à fase legislativa até 2026.⁶ Na arbitragem, as duas cidades são concorrentes próximas. Genebra abriga a gestão do Swiss Arbitration Centre e uma grande comunidade de profissionais da arbitragem com fortes vínculos com organizações francófonas e internacionais. Zurique lidera em número de casos institucionais sob as Swiss Rules e nos litígios que envolvem partes de língua alemã e os setores bancário e de seguros. Vistos em conjunto, os dois centros complementam-se e explicam por que a Suíça figura entre os três principais países de sede nas estatísticas da Câmara de Comércio Internacional (CCI/ICC).

Notas

Courts and Tribunals Judiciary, “The History of the Commercial Court”, https://www.judiciary.uk/courts-and-tribunals/business-and-property-courts/commercial-court/about-the-commercial-court/the-history-of-the-commercial-court/. ↩
Singapore Judiciary, “Establishment of the SICC”, https://www.judiciary.gov.sg/singapore-international-commercial-court/about-the-sicc/establishment-of-the-sicc. ↩
Morgan Lewis, “The Introduction of Commercial Courts and Commercial Chambers in Germany” (julho de 2025), https://www.morganlewis.com/pubs/2025/07/the-introduction-of-commercial-courts-and-commercial-chambers-in-germany. ↩
UEPO.de, “Hamburg eröffnet Commercial Court beim OLG und Commercial Chambers am Landgericht”, 18 de abril de 2025, https://uepo.de/2025/04/18/hamburg-eroeffnet-commercial-court-beim-olg-und-commercial-chambers-am-landgericht/, e UEPO.de, “Gerichtssprache Englisch: OLG Frankfurt richtet Commercial Court und Commercial Chamber ein”, 12 de fevereiro de 2025, https://uepo.de/2025/02/12/gerichtssprache-englisch-olg-frankfurt-richtet-commercial-court-und-commercial-chamber-ein/. ↩
LAW.CH, “Handelsgerichte der Schweiz”, loc. cit. (tribunais comerciais apenas em Zurique, Berna, St. Gallen e Argóvia). A própria estrutura judiciária de Genebra não foi verificada separadamente. ↩
Pestalozzi, “Proceedings in English before Swiss State Courts Soon a Reality in Bern and Zurich”, loc. cit. ↩

Apenas para fins de informação geral. Este artigo não constitui assessoria jurídica ou tributária, não substitui a análise de um caso concreto e não estabelece relação entre advogado e cliente. Reflete a situação jurídica em outubro de 2026.

Português

Contato

Dr Alexander Ressos, TEP

Rechtsanwalt/advogado

Sou advogado suíço e também habilitado como solicitor em Hong Kong e na Inglaterra e País de Gales, com quase 25 anos de experiência.

Juntamente com minha equipe multilíngue, que inclui falantes nativos de chinês, japonês, coreano, russo, ucraniano e francês, assessoro empresas e seus proprietários do mundo inteiro em todo o espectro de questões de direito bancário, societário, comercial e tributário na Suíça, incluindo planejamento tributário internacional, serviços fiduciários e serviços jurídicos de family office, como imigração e mudança para a Suíça ou investimentos imobiliários. Minha atuação tem foco especial em clientes de mercados emergentes e de fronteira na Grande China, na Ásia Central e no Cáucaso, no restante da Ásia, no Oriente Médio, na África e na América Latina, e assessoro igualmente clientes da Europa e da América do Norte. Por meio de uma empresa fiduciária suíça afiliada, cuidamos também da constituição e da administração contínua de suas sociedades e demais estruturas, incluindo contabilidade, declarações de impostos e serviços de secretaria societária, e atuo como administrador profissional quando necessário. Com o apoio de uma rede de parceiros de cooperação de primeira linha, também implemento soluções em todo o mundo.

Minha abordagem é atuar como trusted advisor, trabalhando diretamente com os tomadores de decisão, em pé de igualdade: parto daquilo que você deseja alcançar e concebo cada estrutura, cada contrato e cada decisão tributária em função de seus objetivos comerciais e da melhoria de seu retorno após impostos. Fiéis ao lema “lawyers who make it happen”, minha equipe e eu permanecemos envolvidos até que sua empresa esteja constituída, sua estrutura esteja implementada e sua transação tenha sido concluída, e continuamos à disposição para qualquer trabalho subsequente que venha a ser necessário. Você conta com soluções sob medida e atenção pessoal, além de uma assessoria sólida, cordial e prática. Não somos o prestador mais barato do mercado, nem pretendemos ser; nosso objetivo é oferecer soluções bem fundamentadas e adequadas, com excelente relação custo-benefício.

Entre em contato →