Tradução automática, inteligência artificial e os limites da linguagem jurídica
A promessa da tradução automática
Desde o final da década de 2010, a tradução automática neural transformou a prática da tradução. Sistemas como o DeepL, desenvolvido em Colônia, e as funções de tradução dos grandes modelos de linguagem produzem traduções entre alemão, francês, italiano e inglês que são frequentemente fluentes e, em muitos casos, precisas. Para o centro financeiro de Zurique, as novas ferramentas prometem reduzir drasticamente os custos de transação do multilinguismo. Uma decisão do Tribunal Federal em língua alemã pode ser vertida para o inglês em segundos. Um cliente de língua alemã pode ler um contrato em língua francesa sem esperar por um tradutor humano, ao passo que um documento do conselho em língua inglesa pode ser resumido em alemão para um membro suíço do conselho. A teoria econômica exposta no início deste capítulo prevê que tal queda dos custos de transação aumentará o volume de transações entre línguas e reduzirá o prêmio que os indivíduos obtêm por suas competências linguísticas.
As administrações públicas também adotaram as novas ferramentas, usando a tradução automática como auxílio para seus tradutores. Tribunais e escritórios de advocacia em Zurique usam a tradução automática para o exame rápido de documentos em línguas estrangeiras, particularmente em litígios com grande volume de exibição de documentos e em investigações internas. O capítulo J.III examinou as restrições do sigilo profissional aplicáveis quando advogados e bancos inserem documentos de clientes em sistemas baseados na nuvem. Essas restrições aplicam-se também às ferramentas de tradução.
Os limites para a linguagem jurídica
Os limites da tradução automática tornam-se evidentes justamente onde a infraestrutura linguística de um centro financeiro é mais exigente: na terminologia jurídica. Um sistema treinado predominantemente com textos do alemão da Alemanha tenderá a traduzir o Verwaltungsrat suíço como “supervisory board”, a Betreibung como “enforcement” e a Revisionsstelle como “audit department”, importando a cada vez um conceito alemão ou inglês que não corresponde à instituição suíça. Pode verter Konkurs como “insolvency” e perder a distinção entre a execução por penhora e a execução por falência. Raramente reconhecerá um Baurecht num registro de imóveis suíço como um direito real. Bases de dados terminológicas como a TERMDAT, com suas entradas multilíngues sobre a terminologia jurídica federal, podem atenuar esses erros se forem integradas ao processo de tradução, embora o problema de fundo permaneça.1 Como os termos jurídicos designam conceitos dentro de um sistema jurídico, um sistema de tradução que não conhece esse sistema não consegue escolher o nome certo.
Um segundo limite reside na autenticidade. Uma tradução automática de uma lei suíça para o inglês não tem força de lei, assim como as traduções inglesas oficiais na Fedlex, que trazem o aviso de que o inglês não é língua oficial da Confederação.2 O texto vinculante continua a ser a versão alemã, francesa ou italiana, cuja interpretação exige conhecimento da doutrina e da jurisprudência suíças. Um terceiro limite diz respeito à responsabilidade. Quem confia numa tradução num negócio jurídico assume o risco de seus erros. Os tradutores jurídicos humanos e os advogados continuam responsáveis pela exatidão de seu trabalho, ao passo que os fornecedores de tradução automática se eximem de tal responsabilidade. Para contratos, prospectos e petições a tribunais e autoridades, a revisão profissional das traduções automáticas por advogados ou tradutores jurídicos qualificados continua, portanto, indispensável.
Consequências para o centro financeiro
A tradução automática mudará a economia da língua no centro financeiro sem aboli-la. Ela reduz o custo de acesso a textos em línguas estrangeiras e facilita a comunicação rotineira entre línguas. Desloca o valor das competências linguísticas humanas da produção de traduções para sua verificação e da fluência geral para a competência terminológica e jurídica especializada. O advogado de Zurique que conhece a diferença entre os significados suíço e alemão de Baurecht, entre o Verwaltungsrat suíço e o Aufsichtsrat alemão e entre Konkurs e Insolvenz torna-se mais valioso, porque esses são os pontos em que a tradução automática falha e em que os erros custam caro. O mesmo se aplica à dimensão relacional da língua. Nenhuma máquina consegue falar Züritüütsch com um cliente de maneira a construir confiança. Tampouco um sistema de tradução pode substituir as referências compartilhadas que fazem de um dialeto um portador de capital social.
A perspectiva é, portanto, de continuidade nas camadas e de mudança nas ferramentas. O alemão-padrão continuará a ser a língua do direito suíço e do hinterland de língua alemã. O dialeto continuará a ser a língua das relações pessoais entre os suíços. O inglês continuará a ser a língua de trabalho das finanças internacionais e ganhará terreno nos tribunais e na supervisão, sempre como uma opção acrescentada às línguas oficiais. A tradução automática reduzirá as barreiras entre essas camadas, ao passo que o conhecimento especializado do que está por trás das palavras se tornará o recurso escasso da infraestrutura linguística.
Notas
- Schweizerische Bundeskanzlei, “TERMDAT”, loc. cit. ↩
- Conflict of Laws.net, “Out now: the Swiss IPRG in English”, loc. cit. ↩
Apenas para fins de informação geral. Este artigo não constitui assessoria jurídica ou tributária, não substitui a análise de um caso concreto e não estabelece relação entre advogado e cliente. Reflete a situação jurídica em outubro de 2026.