Rudolf Brun e a revolução de 1336

A derrubada

Rudolf Brun é mencionado pela primeira vez nas fontes de Zurique em 1324. Filho de Jakob Brun, ele próprio conselheiro, e de Mechthild, era cavaleiro e casou-se com Margaretha Fütschi, filha de um conselheiro.¹ Uma história corporativa registra que o seu nome aparece pela primeira vez por volta de 1330, em ligação com uma briga que lhe valeu uma multa considerável, pormenor que se harmoniza bem com o que se sabe do seu temperamento posterior.² Brun era, em outras palavras, um membro da classe conciliar que não fora admitido no seu círculo interno. Encontrou o seu instrumento nos artesãos.

O pretexto foi financeiro. Segundo o Historisches Lexikon der Schweiz, uma reforma monetária desencadeou a revolta.³ As alterações da moeda eram uma causa clássica de agitação urbana no século XIV, pois afetavam salários, dívidas e os preços dos bens de uso diário. Os artesãos que viviam de pequenas transações sentiam-nas diretamente. Em 7 de junho de 1336, artesãos e lojistas invadiram a prefeitura, ao que os conselheiros fugiram, na sua maioria para Rapperswil, cidade no alto lago sob o senhorio de um ramo dos Habsburgo.⁴ A derrubada fora cuidadosamente preparada: os vencedores puderam apresentar em poucas semanas uma nova constituição, inspirada na constituição corporativa de Estrasburgo. O programa de Brun resumia-se numa frase preservada nas fontes: ele desejava introduzir “ein zunft und ein nuwes gericht”, uma corporação e um novo tribunal.⁵

O expurgo do antigo conselho seguiu-se imediatamente. Em 18 de julho de 1336, dois dias após o juramento da nova constituição, vinte e dois antigos conselheiros foram declarados inaptos para o exercício de cargos, e doze deles foram banidos da cidade por um período.⁶ A maioria dos banidos era composta de comerciantes, o que confirma o caráter da revolução como uma coligação de uma facção nobre e dos ofícios contra a oligarquia comercial.⁷ Uma carta de 1337 justificou as mudanças numa linguagem que ainda hoje é citada: uma grande e perigosa sublevação brotara na cidade de Zurique da fonte da injustiça.⁸ A retórica do novo regime apresentava assim a revolução como a restauração da justiça, a legitimação clássica das convulsões urbanas medievais.

O primeiro Geschworener Brief

Embora o original do primeiro Geschworener Brief não tenha sobrevivido, o texto é conhecido por uma cópia contemporânea conservada na Zentralbibliothek Zürich e foi impresso no século XVIII na Helvetische Bibliothek e, em 1901, no Quellenbuch zur Schweizergeschichte de Wilhelm Oechsli.⁹ A sua abertura expõe a sua finalidade na linguagem da paz e do bem comum: os cidadãos de Zurique haviam tomado essas disposições “dur vride und dur besserunge der stat”, pela paz e pela melhoria da cidade.¹⁰

A constituição assentava em três elementos. O primeiro era o novo cargo de Bürgermeister. Brun recebeu-o em caráter vitalício, juntamente com um salário e poderes muito amplos. A literatura mais antiga fala de uma autoridade ilimitada. Os cidadãos prestavam ao burgomestre um juramento pessoal de lealdade que prevalecia sobre todos os outros juramentos.¹¹ O Historisches Lexikon compara o poder assim adquirido por Brun ao dos tiranos das cidades-Estado italianas, comparação pertinente: tal como os signori da Lombardia e da Toscana, Brun valeu-se dos conflitos internos da comuna para elevar-se acima dela.¹²

O segundo elemento era o conselho. Os três conselhos do Richtebrief foram substituídos por dois, cada um atuando durante meio ano: o Natalrat assumia o cargo no Natal e o Baptistalrat na festa de São João Batista, em junho.¹³ Cada conselho tinha vinte e seis membros. Treze provinham da Constaffel, a nova associação da classe alta urbana, entre os quais sete tinham de ser cavaleiros. Os outros treze eram os mestres das corporações, os Zunftmeister, um para cada uma das treze corporações.¹⁴ O órgão denominava-se, por isso, “Räte und Zunftmeister”, conselheiros e mestres das corporações, fórmula que preservava no próprio nome a distinção entre os dois componentes.¹⁵

O terceiro elemento eram as próprias corporações. A constituição agrupava os ofícios da cidade em treze corporações, que eram ao mesmo tempo órgãos econômicos, políticos e militares. Somente por meio de uma corporação, ou da Constaffel, um cidadão podia participar da vida pública. As corporações formavam também as unidades em que a milícia era recrutada. Vários ofícios com pouco em comum eram reunidos numa única corporação, como no caso da corporação zur Meisen, que congregava estalajadeiros, seleiros e pintores.¹⁶ O Geschworener Brief organizava os ofícios em bandeiras responsáveis pelo rol de alistamento, pela mobilização, pela inspeção, pelo treinamento e pelo envio de tropas. Em séculos posteriores, cada corporação possuía os seus próprios canhões, munições e pólvora, e o combate a incêndios e a vigilância eram igualmente organizados por corporação.¹⁷

O equilíbrio da constituição exige uma avaliação cuidadosa. A historiografia do século XIX chamou os acontecimentos de 1336 de “revolução das corporações”, denominação que se consolidou. A visão moderna é mais sóbria: o Historisches Lexikon salienta que a influência efetiva das corporações de ofício permaneceu bastante limitada e que o rótulo mais antigo exagera a mudança.¹⁸ A Constaffel detinha metade dos assentos, enquanto a voz decisiva pertencia a um burgomestre oriundo da antiga classe conciliar. A Constaffel, como a própria tradição corporativa reconhece, assegurou, juntamente com a liderança de Brun, uma maioria para o novo regime.¹⁹ Brun usou a sua posição para garantir assentos no conselho aos seus aliados, incluindo membros das famílias Brun, Mülner e Manesse.²⁰ As mudanças de 1336 diziam respeito ao círculo de famílias no topo e à estrutura pela qual o poder era exercido. Os artesãos obtiveram uma presença formal no conselho, o direito de se organizar e, sobretudo, um ponto de apoio constitucional que gerações posteriores puderam ampliar.

Esse ponto de apoio foi a verdadeira inovação. Antes de 1336, o direito de Zurique proibia as corporações políticas, ao passo que depois de 1336 as corporações eram a constituição. A cidade tornou-se o que os historiadores suíços chamam de Zunftstadt, uma cidade corporativa, na qual fabricantes, artesãos e comerciantes gozavam de influência política constitucionalmente garantida por meio das suas corporações. Zurique foi a primeira das quatro cidades corporativas suíças: Basileia seguiu-se em 1337, St. Gallen em 1354 e Schaffhausen em 1411.²¹ Berna, Lucerna e Friburgo evoluíram para cidades patrícias, nas quais os ofícios não tinham papel constitucional comparável. Genebra, tema do volume complementar deste livro, também não figura entre as cidades corporativas: ali os conselhos cívicos mantiveram o controle sobre os ofícios, que nunca obtiveram uma participação na soberania.²² A distinção é relevante para o centro financeiro, porque estabeleceu em Zurique uma tradição na qual os interesses econômicos eram organizados corporativamente e representados diretamente no Estado.

Mordnacht, Rapperswil e a Confederação

Os conselheiros banidos não aceitaram a derrota. Encontraram refúgio em Rapperswil e apoio dos condes de Habsburg-Laufenburg. O conflito entre o novo regime e os seus exilados durou, com interrupções, de 1336 a 1355. Brun repeliu uma primeira tentativa de restauração em 1337, na batalha de Grinau, perto da extremidade superior do lago.²³

A tentativa decisiva ocorreu na noite de 23 para 24 de fevereiro de 1350. Os exilados, liderados pelo conde Johann II de Habsburg-Laufenburg, haviam combinado com simpatizantes na cidade serem admitidos à noite, matar Brun e os seus partidários e restaurar o antigo conselho. Uma vez que a conspiração foi traída ou descoberta, os conspiradores foram dominados após combates de rua em torno do Münsterhof. O próprio conde Johann foi feito prisioneiro e mantido em Zurique por cerca de dois anos.²⁴ As tradições sobre aquela noite são coloridas por crônicas posteriores. O cronista bernês Tschachtlan, escrevendo por volta de 1470, conta como Brun escapou para o telhado da prefeitura e deu o alarme com os seus gritos, episódio que, como observou recentemente um historiador do Museu Nacional Suíço, não pode ser verificado.²⁵ A tradição zuriquense atribui a derrota dos conspiradores aos açougueiros, que lutaram com os seus cutelos, papel que a corporação zum Widder, a corporação dos açougueiros, ainda hoje cultiva.²⁶

A repressão foi brutal, que é precisamente a palavra usada pelo Historisches Lexikon.²⁷ Os números apresentados pelas tradições variam. A tradição corporativa fala de dezessete conspiradores executados e trinta e cinco supliciados na roda. Outros relatos apresentam números diferentes, todos derivados de crônicas escritas gerações depois.²⁸ Brun passou então à ofensiva. As forças de Zurique destruíram as muralhas e o castelo de Rapperswil e o castelo de Altendorf, golpe do qual a linhagem de Rapperswil da família Habsburg-Laufenburg nunca se recuperou.²⁹

Como o ataque a Rapperswil colocou Zurique em conflito direto com o duque Alberto II da Áustria, chefe da casa de Habsburgo, a cidade precisava de aliados. Em 1º de maio de 1351, Brun concluiu uma aliança perpétua com Lucerna e os três Cantões Florestais, Uri, Schwyz e Unterwalden.³⁰ O tratado obrigava os parceiros a auxílio militar mútuo e servia, da perspectiva de Brun, para proteger a sua constituição. Zurique reservou para si a liberdade de concluir outras alianças, reserva que permitiu à cidade seguir uma política independente dentro da liga.³¹ A guerra com os Habsburgo e o Império que se seguiu incluiu um cerco de Zurique e terminou com a paz de Ratisbona, em 1355.

Brun utilizou a reserva quase de imediato. Tendo assegurado o seu regime com a ajuda dos confederados, procurou o equilíbrio com os Habsburgo. Em 26 de abril de 1356, concluiu uma aliança com os duques da Áustria. Três anos depois, em 1359, o duque Rodolfo IV nomeou-o conselheiro austríaco com uma pensão.³² A aliança destoa da imagem posterior de Zurique como membro firme da Confederação desde o primeiro dia, mas é coerente com a lógica de uma cidade mercantil que dependia de estradas abertas e de boas relações com todas as potências ao longo delas. Brun morreu em 17 de setembro de 1360. O seu sucessor, Rüdiger Manesse, da família associada ao famoso códice de poesia amorosa cortês, tornou-se o último burgomestre vitalício. Os mestres das corporações restringiram a sua autoridade em 1370, quatro anos antes de ele sobreviver a um processo no Grande Conselho para destituí-lo por uso indevido do selo da cidade.³³

O episódio deixou um duplo legado que se repete ao longo da história de Zurique. A participação da cidade na Confederação começou como instrumento de política interna, garantia de um determinado arranjo constitucional. Ao mesmo tempo, Zurique nunca considerou que essa participação excluísse a sua própria diplomacia com as grandes potências. A mesma combinação de lealdade ao quadro suíço e de disposição para tratar de forma independente com potências estrangeiras caracterizaria o centro financeiro séculos depois.

Notas

1. HLS, “Brun, Rudolf” (Martin Lassner), https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/018053/. ↩
2. Zunft zur Letzi, “Geschichte Zürichs”, https://zunft-zur-letzi.ch/geschichte-zuerichs/. ↩
3. HLS, “Brun, Rudolf” (Martin Lassner), https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/018053/. A moeda de Zurique, cunhada sob a autoridade da abadessa do Fraumünster, é discutida no Capítulo A.IV. ↩
4. Zentralkomitee der Zünfte Zürichs, “Rudolf Brun”, https://www.sechselaeuten.ch/de/wissenswertes/geschichte/rudolfbrun, que descreve a invasão da prefeitura por “Handwerker und Krämer”. ↩
5. Zunft zur Letzi, “Geschichte Zürichs”, https://zunft-zur-letzi.ch/geschichte-zuerichs/. ↩
6. Zunft zur Letzi, “Geschichte der Zünfte”, https://zunft-zur-letzi.ch/geschichte-der-zuenfte/. ↩
7. Nabholz, “Brun, Rudolf”, Neue Deutsche Biographie 2 (1955), p. 675–676, https://www.deutsche-biographie.de/sfz6107.html. ↩
8. Monica Seidler-Hux, “Die Zürcher Zünfte”, Zentralbibliothek Zürich, abril de 2024, https://www.zb.uzh.ch/en/fokus/beitrag/die-zurcher-zunfte. ↩
9. Verfassungsgeschichte.ch, “Die älteste demokratische Verfassung von Zürich. 16. Juli 1336”, https://www.verfassungsgeschichte.ch/CH_1336_Verfassung%20von%20Zuerich.pdf, que registra essas edições e a perda do original. ↩
10. Staatsarchiv des Kantons Zürich (org.), Kleine Zürcher Verfassungsgeschichte 1218–2000 (2000), https://www.zh.ch/content/dam/zhweb/bilder-dokumente/themen/politik-staat/recherche-im-staatsarchiv/z%C3%BCrcher-geschichte/zh_verfassungsgeschichte.pdf. ↩
11. Nabholz, Neue Deutsche Biographie 2 (1955), e Dändliker, Allgemeine Deutsche Biographie 3 (1876), https://www.deutsche-biographie.de/sfz6107.html; HLS, “Brun, Rudolf”, https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/018053/, menciona o cargo vitalício remunerado. ↩
12. HLS, “Brun’sche Zunftrevolution” (Martin Illi), https://hls-dhs-dss.ch/textes/d/D30735.php. ↩
13. Staatsarchiv des Kantons Zürich (org.), Kleine Zürcher Verfassungsgeschichte 1218–2000 (2000), https://www.zh.ch/content/dam/zhweb/bilder-dokumente/themen/politik-staat/recherche-im-staatsarchiv/z%C3%BCrcher-geschichte/zh_verfassungsgeschichte.pdf. ↩
14. HLS, “Brun’sche Zunftrevolution” (Martin Illi), https://hls-dhs-dss.ch/textes/d/D30735.php; HLS, “Zürich (Gemeinde)”, https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/000171/2015-01-25/, descreve os treze membros da Constaffel como sete cavaleiros e seis comerciantes. ↩
15. “Brunsche Zunftverfassung”, Wikipedia (alemão), https://de.wikipedia.org/wiki/Brunsche_Zunftverfassung: “das neue Regierungskollegium wurde vielmehr als «Räte und Zunftmeister» bezeichnet”. O texto primário não foi consultado. ↩
16. Zentralkomitee der Zünfte Zürichs, “Rudolf Brun”, https://www.sechselaeuten.ch/de/wissenswertes/geschichte/rudolfbrun. ↩
17. Otto Sigg, “Zunftherrlichkeit: die Zürcher Zünfte 1336 bis 1798”, na obra comemorativa do Zentralkomitee der Zünfte Zürichs, 650 Jahre Zürcher Zünfte (Zurique, 1986), p. 12–32, https://www.zuerich-geschichte.info/pdfs/Zunftherrlichkeit.pdf. ↩
18. HLS, “Brun’sche Zunftrevolution” (Martin Illi), https://hls-dhs-dss.ch/textes/d/D30735.php, que observa que “der tatsächliche Einfluss der Handwerkszünfte” permaneceu limitado. ↩
19. Zentralkomitee der Zünfte Zürichs, “Rudolf Brun”, https://www.sechselaeuten.ch/de/wissenswertes/geschichte/rudolfbrun. ↩
20. HLS, “Brun, Rudolf” (Martin Lassner), https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/018053/. ↩
21. HLS, “Villes corporatives” (Anne-Marie Dubler, trad. Pierre-G. Martin), https://hls-dhs-dss.ch/textes/f/F9917.php. ↩
22. HLS, “Zünfte” (Katharina Simon-Muscheid), versão de 3 de fevereiro de 2015, https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/013729/2015-02-03/: distingue as cidades corporativas Zurique, Schaffhausen e Basileia de “die Städte Freiburg, Luzern und Bern …, in denen sich ein Regiment patrizischer Geschlechter entwickelte und die Zünfte … keine oder keine beherrschende politische Funktion hatten”, e registra que em Genebra os ofícios só formaram corporações no final do século XVI, sob o controle das autoridades a partir de 1557, e que “diese Zünfte spielten aber keine politische Rolle”. O mesmo artigo registra que os ofícios de Solothurn obtiveram acesso ao conselho em 1344, razão pela qual Solothurn não figura aqui entre as cidades patrícias. ↩
23. HLS, “Brun, Rudolf” (Martin Lassner), https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/018053/; HLS, “Brun’sche Zunftrevolution” (Martin Illi), https://hls-dhs-dss.ch/textes/d/D30735.php. ↩
24. Wikipedia, “Johann II (Habsburg-Laufenburg)”, https://en.wikipedia.org/wiki/Johann_II_(Habsburg-Laufenburg), citada para orientação; a captura do conde é ponto pacífico na literatura. ↩
25. Adrian Baschung, “Das Lärmen der Waffen”, Blog zur Schweizer Geschichte, Schweizerisches Nationalmuseum, 14 de fevereiro de 2023, https://blog.nationalmuseum.ch/2023/02/das-laermen-der-waffen/. ↩
26. Zentralkomitee der Zünfte Zürichs, “Rudolf Brun”, https://www.sechselaeuten.ch/de/wissenswertes/geschichte/rudolfbrun, que afirma que a conspiração fracassou “supostamente” devido à intervenção da corporação dos açougueiros. ↩
27. HLS, “Brun’sche Zunftrevolution” (Martin Illi), https://hls-dhs-dss.ch/textes/d/D30735.php. ↩
28. Zentralkomitee der Zünfte Zürichs, “Rudolf Brun”, https://www.sechselaeuten.ch/de/wissenswertes/geschichte/rudolfbrun; para números divergentes, ver Wikipedia, “Mordnacht von Zürich”, https://de.wikipedia.org/wiki/Mordnacht_von_Z%C3%BCrich, que registra que as fontes variam. ↩
29. HLS, “Zürich (Kanton)”, https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/007381/2017-08-24/, que registra que Zurique destruiu os castelos de Rapperswil; Wikipedia, “Johann II (Habsburg-Laufenburg)”, https://en.wikipedia.org/wiki/Johann_II_(Habsburg-Laufenburg), quanto a Altendorf e às consequências para a família. ↩
30. Verfassungen.ch, “Verfassungen Zürichs”, https://www.verfassungen.ch/zuerich/leiste.htm (“Ewiger Bund der Stadt Zürich mit den vier Waldstätten”, 1º de maio de 1351); Nabholz, Neue Deutsche Biographie 2 (1955), https://www.deutsche-biographie.de/sfz6107.html. ↩
31. HLS, “Zürich (Kanton)”, https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/007381/2017-08-24/, observando que a cidade “behielt sich … das freie Bündnisrecht vor”. ↩
32. Nabholz, Neue Deutsche Biographie 2 (1955), https://www.deutsche-biographie.de/sfz6107.html; HLS, “Brun, Rudolf”, https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/018053/, chama os duques austríacos de “parceiro mais poderoso” de Zurique. ↩
33. HLS, “Manesse, Rüdiger VII.” (Martin Lassner), https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/018090/2008-08-18/. A associação da família Manesse ao Codex Manesse é de conhecimento geral. ↩

Apenas para fins de informação geral. Este artigo não constitui assessoria jurídica ou tributária, não substitui a análise de um caso concreto e não estabelece relação entre advogado e cliente. Reflete a situação jurídica em outubro de 2026.