Zurique antes de 1336: um conselho de cavaleiros e mercadores

No início do século XIV, Zurique era uma cidade imperial autogovernada. A advocacia imperial que os duques de Zähringen haviam detido desde 1098 não foi novamente concedida como feudo hereditário após a sua extinção, em 1218. A partir de então, a sujeição imediata da cidade ao Império, repetidamente confirmada até 1512, permitiu o desenvolvimento gradual do autogoverno urbano.¹ Um conselho está documentado a partir de cerca de 1220, e em 1252 compunha-se de doze cavaleiros e cidadãos que atuavam em revezamento. No início do século XIV, três conselhos de doze membros cada, designados pela estação em que assumiam o cargo, o Fastenrat, o Sommerrat e o Herbstrat, sucediam-se ao longo do ano, embora ainda não houvesse burgomestre.²

A composição desses conselhos refletia a estrutura social de uma próspera cidade mercantil. Cerca de um terço dos assentos era ocupado por cavaleiros, membros da pequena nobreza que viviam na cidade, e cerca de dois terços por burgueses de destaque, as famílias que haviam enriquecido pelo comércio, em particular pelo comércio de longa distância de seda e de tecidos que floresceu em Zurique no final do século XIII e no início do século XIV.³ A indústria da seda da cidade está documentada desde o século XIII e sustentava um amplo comércio do qual se beneficiavam tecelões de lã e de linho, trabalhadores do couro e comerciantes. Prestamistas judeus, lombardos e do sul da França forneciam os serviços financeiros de que dependia o comércio de longa distância.⁴ O quadro jurídico da vida urbana estava fixado no Richtebrief, uma codificação de cerca de 350 artigos distribuídos em seis livros, que fazia da manutenção da paz o princípio organizador da comunidade urbana e que, de modo significativo para o que se seguiu, proibia as corporações como órgãos políticos, embora existissem associações de ofício para fins profissionais.⁵

Dentro dessa oligarquia conciliar, um círculo restrito de famílias mercantis passara a dominar. A família Brun pertencia às antigas famílias nobres com assento no conselho, e o próprio Rudolf Brun integrara o Fastenrat entre 1332 e 1336, mas mesmo essas famílias viam-se excluídas das decisões reais, que eram tomadas por um punhado de casas patrícias dominantes, como os Bilgeri.⁶ A literatura biográfica alemã mais antiga descreve a situação como uma em que os comerciantes haviam afastado a nobreza desde o início do século XIV.⁷ Os artesãos, por sua vez, não tinham voz política alguma. As suas queixas, segundo relatos posteriores, diziam respeito à administração da justiça e das finanças da cidade pelo conselho: o domínio de um grupo fechado de famílias provocara ressentimento e amargura entre os excluídos da participação política.⁸ Uma facção descontente da nobreza e um corpo de artesãos excluído, mas numeroso, tinham assim um adversário comum na oligarquia mercantil. Essa combinação tornou possíveis os acontecimentos de 1336.

Notas

1. Historisches Lexikon der Schweiz (HLS), “Zürich (Gemeinde)”, seção sobre a emancipação da cidade e a constituição comunal, https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/000171/2015-01-25/. ↩
2. Staatsarchiv des Kantons Zürich (org.), Kleine Zürcher Verfassungsgeschichte 1218–2000 (Zurique, 2000), capítulo sobre a cidade medieval, https://www.zh.ch/content/dam/zhweb/bilder-dokumente/themen/politik-staat/recherche-im-staatsarchiv/z%C3%BCrcher-geschichte/zh_verfassungsgeschichte.pdf. ↩
3. HLS, “Brun’sche Zunftrevolution” (Martin Illi), https://hls-dhs-dss.ch/textes/d/D30735.php, sobre a divisão do conselho em um terço de cavaleiros e dois terços de burgueses notáveis. ↩
4. HLS, “Zürich (Gemeinde)”, seção “Wirtschaft”, https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/000171/2015-01-25/. O papel desses prestamistas é discutido mais adiante no Capítulo A.IV. ↩
5. Staatsarchiv des Kantons Zürich (org.), Kleine Zürcher Verfassungsgeschichte 1218–2000 (2000), seção sobre o Richtebrief, https://www.zh.ch/content/dam/zhweb/bilder-dokumente/themen/politik-staat/recherche-im-staatsarchiv/z%C3%BCrcher-geschichte/zh_verfassungsgeschichte.pdf. O próprio Richtebrief é tratado no Capítulo A.I. ↩
6. HLS, “Brun, Rudolf” (Martin Lassner), https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/018053/. ↩
7. Hans Nabholz, “Brun, Rudolf”, em Neue Deutsche Biographie 2 (1955), p. 675–676, e Karl Dändliker, “Brun, Rudolf”, em Allgemeine Deutsche Biographie 3 (1876), p. 438–439, ambos em Deutsche Biographie, https://www.deutsche-biographie.de/sfz6107.html. ↩
8. Zunft zur Letzi, “Geschichte der Zünfte”, https://zunft-zur-letzi.ch/geschichte-der-zuenfte/, citando a caracterização segundo a qual “die Geschlechterherrschaft, die sich im Laufe der Zeit im Rat herausgebildet hatte, erregte besonders bei den vom politischen Mitspracherecht ausgeschlossenen Handwerkern Missmut und Verbitterung”. ↩

Apenas para fins de informação geral. Este artigo não constitui assessoria jurídica ou tributária, não substitui a análise de um caso concreto e não estabelece relação entre advogado e cliente. Reflete a situação jurídica em outubro de 2026.